2011年4月22日,星期五

更多ATVOD决定-上诉中有三分之一。

亚视又发表了两篇 范围确定. 2011年3月29日, 一级方程式视频电报电视 它已确定与电视类似的街机森林舞会列表。  电讯电视公司的裁决正受到OFCOM的上诉,此前针对Sun Video,世界新闻电视新闻,Sunday Times视频图书馆和Elle TV的报纸和杂志裁决也是如此。 迄今为止,ATVOD的22项公开决定中有7项正在向OFCOM上诉。

同时,期刊出版商协会 抱怨 向ATVOD表示,视听媒体街机森林舞会指令的意图已被忽略,并且ATVOD正在以不合理的方式解释实施条例。

2011年4月3日,星期日

类似电视的监管机构追随国家媒体

亚视英国最新的内容监管机构已开始测试其权限限制,要求类似电视的视频提供商按需通知其街机森林舞会并支付一定费用,目前£每年每项街机森林舞会2,900。它有 已发表 20 ‘scope determinations’,每项决定所涉及的街机森林舞会均在范围内,并受ATVOD法规的约束。


这些决定包括三个特别引人注目的决定 关于国家报纸,ATVOD表示,所有这些报纸都有望吸引英国通讯和广播监管机构OFCOM的注意。 亚视声称,《星期日泰晤士报》视频库,《太阳报》和《世界新闻》网站上的视频内容属于电视类视频点播街机森林舞会,属于其管辖范围。它对《 Elle》杂志也做出了类似的决定。如果ATVOD是正确的,则街机森林舞会必须遵守比普通网站更严格的内容规则,并受ATVOD的约束’的投诉程序。

在欧盟视听媒体街机森林舞会指令(EU Audiovisual Media Services Directive)中,寻求将国家报纸纳入范围之内尤其引起争议。 确定ATVOD的限制’的管辖权,声明不应涵盖报纸和杂志的电子版本。媒体从未对广播式的内容法规或规则强加任何规定。这样做被正确地视为严重侵犯新闻自由。这就是为什么分拆出现在指令中的原因。

毫不奇怪,报纸向ATVOD辩称,其网站上的视频内容不是一项单独的街机森林舞会,除其他异议外,它还属于该指令’排除电子版本的报纸和杂志。 亚视不受限制:

“ 亚视不希望或不愿监管新闻界–无论在线还是离线–但我们有责任公平对待并以公平,一致的方式适用新的法规。

如果视频内容作为报纸在线版本的组成部分出现,例如与基于文本的故事一起出现,则该街机森林舞会不在我们的权限范围内:法律确实排除了该内容。报纸和杂志提供的许多街机森林舞会恰好属于这一类,并且希望ATVOD不会听到任何声音。

但这不是这些特定街机森林舞会中发生的事情。在每种情况下,‘TV like’程序是作为离散街机森林舞会提供的,可与许多其他程序相比。这些街机森林舞会与报纸的在线版本之间有明显的区别。仅因为点播节目街机森林舞会与在线报纸或杂志共享网站,就将观众排除在监管保护之外是没有意义的。”
所以’可以在您的报纸网站上播放视频,但是请相信提供视频内容离散列表的任何人。

什么时候 文化,传媒和体育大臣安迪·伯纳姆(Andy Burnham)介绍了将这一监管体系落实到位的法规,他 说过 关于范围:

“这个定义很狭窄,只涵盖了主要目的是向用户提供类似电视节目的大众媒体街机森林舞会。”
看到这些情绪反映在ATVOD中并不容易’当前对报纸网站的处理方式。预计将对OFCOM上诉的结果产生兴趣。