2011年11月12日,星期六

How 我们敢于跨越国界说话!

我从中得到启发 优秀但令人沮丧的一块 由内特·安德森(Nate Anderson)在Ars Technica中将《世界人权宣言》第19条中的“通过任何媒体,不论国界”添加到我的侧边栏中。 它于1948年被采用,如果考虑到互联网的编写,就再好不过了。

安德森(Anderson)强调了拟议的《美国制止在线盗版法案》(SOPA),这是正式区分国内和国外互联网站点的第一部法律,也是无边界互联网棺材的最后钉子。 

它变成了 民主主义者 在过去的10年中,不仅解雇了早期的网络自由主义者(Johnson,Post,Perry Barlow 等人)过于天真和理想主义,并预测网络空间中国家边界的建立,但也受到欢迎 那是一件好事(金史密斯和吴)。 

当然有一个 严肃的辩论要结束 how far 国家当局试图防止 越过边界的不良位和字节可能是有效的;以及与更长的时间相关的负面外部性 in trying to make them so. SOPA就是一个很好的例子。 

但这是最后一次 真正扎根的命题-我们应该以 值得称赞的目标,积极寻求在网络空间中重新建立国界,而不是利用互联网提供的机会来打破国界。 

对于国内政客而言,他们屈从于国家主权的观念 维护国界的想法 网上不可避免地是肉和饮料。 不幸和令人惊讶的是,这些想法似乎还有其他吸引力(我与 an adherent 在9月的计算机与法律协会政策论坛上)。  Some 以保存为名似乎很高兴 国内主权, 抛弃最自由的发展,实现跨境言论自由 那曾经发生过。

天真和理想主义? 也许可以,但是除非我们坚持不懈地坚持第19条的规定,否则我们有可能被扫除 急于让演讲者恢复其应有的权利, 尊重民族屏障的地方。  How 我们敢于跨越国界说话! (我们怎么敢说话?)

1条评论:

  1. Regarding the Good Thing, fair to point out that Jack Goldsmith replied to me 上 Twitter when I made a similar observation. //twitter.com/jacklgoldsmith/status/891275438273810432

    回复删除