我从中得到启发 优秀但令人沮丧的一块 由内特·安德森（Nate Anderson）在Ars Technica中将《世界人权宣言》第19条中的“通过任何媒体，不论国界”添加到我的侧边栏中。 它于1948年被采用，如果考虑到互联网的编写，就再好不过了。
安德森（Anderson）强调了拟议的《美国制止在线盗版法案》（SOPA），这是正式区分国内和国外互联网站点的第一部法律，也是无边界互联网棺材的最后钉子。
它变成了 民主主义者 在过去的10年中，不仅解雇了早期的网络自由主义者（Johnson，Post，Perry Barlow 等人）过于天真和理想主义，并预测网络空间中国家边界的建立，但也受到欢迎 那是一件好事（金史密斯和吴）。
当然有一个 严肃的辩论要结束 how far 国家当局试图防止 越过边界的不良位和字节可能是有效的；以及与更长的时间相关的负面外部性 in trying to make them so. SOPA就是一个很好的例子。
但这是最后一次 真正扎根的命题-我们应该以 值得称赞的目标，积极寻求在网络空间中重新建立国界，而不是利用互联网提供的机会来打破国界。
对于国内政客而言，他们屈从于国家主权的观念 维护国界的想法 网上不可避免地是肉和饮料。 不幸和令人惊讶的是，这些想法似乎还有其他吸引力（我与 an adherent 在9月的计算机与法律协会政策论坛上）。 Some 以保存为名似乎很高兴 国内主权， 抛弃最自由的发展，实现跨境言论自由 那曾经发生过。
天真和理想主义？ 也许可以，但是除非我们坚持不懈地坚持第19条的规定，否则我们有可能被扫除 急于让演讲者恢复其应有的权利， 尊重民族屏障的地方。 How 我们敢于跨越国界说话！ （我们怎么敢说话？）
安德森（Anderson）强调了拟议的《美国制止在线盗版法案》（SOPA），这是正式区分国内和国外互联网站点的第一部法律，也是无边界互联网棺材的最后钉子。
它变成了 民主主义者 在过去的10年中，不仅解雇了早期的网络自由主义者（Johnson，Post，Perry Barlow 等人）过于天真和理想主义，并预测网络空间中国家边界的建立，但也受到欢迎 那是一件好事（金史密斯和吴）。
当然有一个 严肃的辩论要结束 how far 国家当局试图防止 越过边界的不良位和字节可能是有效的；以及与更长的时间相关的负面外部性 in trying to make them so. SOPA就是一个很好的例子。
但这是最后一次 真正扎根的命题-我们应该以 值得称赞的目标，积极寻求在网络空间中重新建立国界，而不是利用互联网提供的机会来打破国界。
对于国内政客而言，他们屈从于国家主权的观念 维护国界的想法 网上不可避免地是肉和饮料。 不幸和令人惊讶的是，这些想法似乎还有其他吸引力（我与 an adherent 在9月的计算机与法律协会政策论坛上）。 Some 以保存为名似乎很高兴 国内主权， 抛弃最自由的发展，实现跨境言论自由 那曾经发生过。
天真和理想主义？ 也许可以，但是除非我们坚持不懈地坚持第19条的规定，否则我们有可能被扫除 急于让演讲者恢复其应有的权利， 尊重民族屏障的地方。 How 我们敢于跨越国界说话！ （我们怎么敢说话？）
Regarding the Good Thing, fair to point out that Jack Goldsmith replied to me 上 Twitter when I made a similar observation. //twitter.com/jacklgoldsmith/status/891275438273810432
回复删除