2012年1月5日,星期四

可避免的ATVOD

跟随OFCOM’s 在Sun Video案中作出裁决,ATVOD的未来会怎样? 

亚视视自己为共同监管的模式, 专业知识可以为即将发布的通讯绿皮书提供有用的信息: 
“我们的经验是 事实证明,视频点播服务的共同监管能够产生收益。 灵活,经济的解决方案以及建立广泛共识的希望 轻触调节。”(致文化,媒体和社会事务大臣的信 Sport, 28 六月 2011)
其他人则有不同的看法。   2011年7月,克莱门特·琼斯勋爵 国会批评ATVOD 如 价格昂贵,范围太广,距离接触较轻,已经引起 litigation. 

一个 回答议会问题 2011年11月,该公司向ATVOD投诉了有关音像的投诉 自2011年4月以来,该服务每天运行约两天。  没有投诉导致发现 违反内容标准。  亚视费用 around £每年450,000,由对约150种受管制的VOD收取的费用补偿 services.

这个问题一定要问,来通讯 绿皮书,是否现在应该给ATVOD像样的葬礼。  额外的内容层可以达到什么目的 法规-无论是ATVOD式的共同法规还是全面的法定法规 regulator –超越一般法律,尤其是在实施实质性法律的情况下 一小部分行业的成本?
有其他选择吗?  英国政府确实必须遵守AVMS指令,该指令 规定了类似于电视的视听服务的内容要求。  但是这些可以包含在少数几个 规约的各段,以及诸如某人的能力之类的制裁 受影响的人向法院申请禁令。  结合自愿行为守则,这就是爱尔兰政府的做法 已实施AVMS指令。
将点播视听服务置于 适当制定的法规将消除对资金充足的法规或 共同监管机构,并提供与之更接近的制度 适用于大多数其他语音和内容,通常 on the internet.
英国从来没有考虑过爱尔兰式的做法 government 在2008年就实施AVMS指令进行了咨询.  沟通绿皮书将提供 the perfect opportunity to reconsider the need for any 调节器at all. 

没意见:

发表评论