2012年4月8日,星期日

欧洲委员会搜索和社交媒体建议-政治议程伪装成人权

When 人权 become just another vehicle for channelling 在当时的政治议程中,您怀疑出现了问题。  当一群政府部长发布问题时, the 人权 banner, a shopping list of pet policies designed to drive government 干预-那么您就知道了。

欧洲理事会“部长委员会就搜索引擎的人权保护问题向成员国提出的建议” and its twin 社交媒体平台推荐 是 just such documents. 

您可能会认为 搜索引擎和社交媒体的人权评估将主要是 致力于确保用户自由获得政府信息的权利 审查和监听。  对于所有的后期 强调个人之间的横向权利,人类的主要作用 权利始终是保护个人免受过度侵害的权利。 State.

但是,在第2段中的仪式性点头表示重要性之后 搜索引擎促进言论自由的过程中, 搜索引擎建议的第三段:
“适当的监管框架, compliant with 人权 requirements, should be able to give adequate 对与搜索引擎引用有关的合理关注的回应 由他人创建的内容。有必要进一步考虑 适用国家立法的程度和方式,包括关于 版权,搜索引擎以及相关的法律补救措施。”
因此,看来这份文件不会涉及安全性 搜索引擎作为自由表达引擎的地位,以及 传播知识,但要对知识进行尽可能多的监管(对 部长认为他们可以摆脱 while remaining nominally 人权-compliant.
因此,总的来说,这证明了这一点。  理由是在第2段中 of Ministers “认为必须允许搜索引擎自由 检索和索引Web上公开可用的信息,并 旨在进行大规模宣传”.  这个 精心措词的句子没有提及用户不受阻碍地访问 索引。搜寻和建立索引对于表达的自由无济于事 用户,除非他们可以访问搜索结果。
当我们继续进行推荐时,它就变成了 显然,疏忽是故意的。 该文档不仅包含建议的搜索引擎干扰列表。’ freedom to operate 他们的业务(披露有关搜索结果方法的信息, 以保护个人数据和确保可访问性为名的要求 对于残疾人,显然鼓励成员国提供 公共服务搜索引擎),但也阻碍了用户访问:非索引 或内容降级“不用于大众传播(或大众传播) 通讯)”。
即使是可能会促进推广的单一建议 表达自由被视为潜在的监管干预措施:  该成员国应鼓励搜寻 引擎提供商仅根据ECHR放弃搜索引擎结果 第10条第2款,并且应告知用户请求的来源 丢弃结果,但要尊重个人生活和保护他人 personal data.
One wonders whether a committee 部长would even have 如果搜索引擎(如Google hadn)想到了这一点’还没做过 与诸如“寒蝉效应”之类的网站结合使用。  无论如何都要知道 请求比看到不该删除的结果差一点 in the first place.
解决了限制政府对用户信息的访问 weakly, in a way that (astonishingly for a 人权 document) puts private 和政府在平等的基础上访问个人数据:  “ensure that suitable legal safeguards 是 in 访问用户时的位置’个人数据被授予任何公共或私人 entity…”.
虽然建议书的详细附录值得一提 更加重视表达自由,例如在处理 过滤和取消索引以及政府对数据的访问, 包含有关部长们期望搜索引擎的更多细节 asked to do.  
社交媒体 建议遵循类似的结构,删除了有关搜索的细节 结果,但还有许多有关保护用户免受攻击的建议 个人数据的危害和处理。  然而 社交媒体建议书的附录看起来更像是一份详细的 实施主要建议的手册,而不是检索手册 engines.
We 是 accustomed to reading politically driven policy 欧洲委员会发布的文件中的议程。有什么困难 about these documents is that they purport to be 人权 recommendations, published 在欧洲委员会的主持下。
If 人权 是 now so debased and diluted that political 这样的议程可以穿上人权的衣服,然后 human rights are 有失去其真实价值的危险。 
That is perhaps not surprising, 人权 having been diluted and 从政治指南针的各个角落腐蚀。  What 是 in reality claims 上 others channelled via the coercive agency of the state 是 added to the list of rights; ever-increasing 横向性削弱了权利作为保护免受侵害的重要性 状态以及关于必须行使权利和自由的断言 负责任地忽略了这样一个事实,即那些与我们意见不同的人将始终寻求 将我们的行为描绘成不负责任的行为。 
不过,也许我们应该期望充电时会更好 a Committee 部长with responsibility for 人权.  我们几乎不能指望一群政治家, even when wearing 人权 hats, to do anything other than act politically.

没意见:

发表评论