2012年7月6日,星期五

UsedSoft-不只是软件?

欧盟法院在UsedSoft中的周二裁决,通过在很大程度上允许永久性软件许可的转售,从而使软件行业陷入一片混乱,无论该软件的原始提供是在CD或DVD等物理介质上还是在只要原始购买者使其副本无法使用,就可以下载。 

在UsedSoft中应用的原则是,原始交易会“耗尽”版权所有者控制副本的进一步处理的能力。 法院认为,这甚至扩大到允许转售裸照,购买者在该处从权利所有者的网站下载该软件的新副本。 有关决定的更多详细信息 看这里.

但是掩盖在判决中间的是乍一看似乎可能是更激进的陈述,表明同一原理可能不仅适用于计算机程序,而且适用于所有版权作品。 法院在第52段 状态: 
“所有权转移的存在改变了‘与公众沟通的行为’第3条的规定 [the 版权 [Infosoc]指令第4条中提到的分发行为,如果满足[Infosoc]指令第4(2)条中的条件,则可以像‘first sale …程序副本’[软件]指令2009/24的第4(2)条中提到的内容引起了发行权的耗尽。”
The key statement is that an 与公众沟通的行为 'changes' into an act of distribution if there is a transfer of ownership. 法院说,所有权的转移包括从互联网上下载版权持有人也“同意”,以换取为使他能够获得与其作品副本的经济价值相对应的报酬的费用。是所有者,是无限期使用该副本的权利”。

The Infosoc Directive specifically states that an 与公众沟通的行为 does not give rise to exhaustion.  But if there is no 与公众沟通的行为 because it has changed into an act of distribution, then it would seem that the “无穷尽”例外 can be sidestepped.

原则上 所有权转移的广泛经济检验 applied in 然后,UsedSoft也可以应用于Infosoc指令中的作品,例如音乐和视频。

这可能表明,已经用尽了Infosoc指令中已付费的永久许可授权下载,例如音乐和视频,因此可以用尽,从而使购买者可以像二手CD或DVD一样进行传输。因此,用尽的亮点似乎不在物理副本和下载之间,而在下载(当它们满足上述经济价值测试时)和流媒体或其他服务类型的在线产品之间。  

但是有一些障碍 in the way of 精疲力竭地在线下载非计算机程序作品。 首先,Infosoc指令的第(28)和(29)节非常倾向于区分有形和非有形副本:
“(28) 版权 protection under this Directive includes the exclusive right to control distribution of the work incorporated in a tangible article. The 首次销售in the Community of the original of a work or copies thereof by the rightholder or with his consent exhausts the right to control resale of that object in the Community. This right should not be exhausted in respect of the original or of copies thereof sold by the rightholder or with his consent outside the Community. …
(29)对于服务,尤其是在线服务,不会出现用尽的问题。对于此类服务的用户在权利所有人的同意下制作的作品或其他主题的实质性副本,这也适用。因此,同样适用于性质为服务的作品或其他主题的正本和副本的租赁和出借。与CD-ROM或CD-I不同,在IP-ROM或CD-I中,知识产权是包含在物质介质(即商品)中的,每项在线服务实际上都是一种行为,应在版权或相关权如此规定的情况下予以授权。”
This apparent distinction between tangible and non-tangible is reflected in the reference in Article 4(2) of the Infosoc Directive to the distribution right being exhausted 上 首次销售or other transfer of ownership within the EU of an 'object'. 

司法部长在他的 意见 讨论了InfoSoc指令的这些规定,并得出结论认为,这些规定不会阻止下载被视为可以耗尽的发行版本。如果是正确的话,UsedSoft可能会承认在序言(28)和(29)中未提到的可能性,即在线下载的性质不属于服务性质。

但是,对在线非软件应用精疲力竭也会对 议定声明 解释第六条和第七条 Infosoc指令实施的《 WIPO版权条约》:
"As used in these Articles, the expressions "copies" and "original and copies," being subject to the right of distribution and the right of rental under the said Articles, refer exclusively to fixed copies that 可 put into circulation as tangible objects."
最终,UsedSoft法院基于软件指令的狭义依据作出了判决。 特别法 优先于 一般法律 Infosoc指令。 这样一来,尽管有些怀疑,但它仍未解决,Infosoc指令所规定的分配权用尽仅涉及有形对象的可能性:“即使假设是正确的”,也不会影响到对权利的解释。考虑到欧洲联盟立法机构在该指令的特定上下文中表达的不同意图,该软件指令的第4条第2款”。

在更一般的层面上,有形与非有形之间的区别是UsedSoft法院拒绝采用经济价值标准而拒绝的区别。

UsedSoft法院确实在Infosoc指令下区分了计算机程序和作品。  It said:  “与使用受版权保护的其他作品不同,使用计算机程序通常需要复制它。”  

目前尚不清楚法院是否意味着这是支持还是反对穷举在非程序下载中的应用。 如果有什么隐含的缺乏考虑复制权的必要性,则表明它在概念上 更容易疲惫。 

但是实际上,在计算机上欣赏其他作品确实可以, as with computer programs, 涉及瞬时复制。 因此,似乎法院以这种方式援引了Usesoft中软件指令第5(1)条“合法获取者”的规定,以绕过复制duction right, in order to achieve the same result it would have to find a way of doing the same with the Article 5(1) 'lawful use' provisions Infosoc指令。

我们可以推测,UsedSoft可能会为各种版权作品的真正文件转移开辟道路-而不是类型 通过将文件上传到公共网站来非法复制文件,从而使侵权副本成倍增长,但 人与人之间的转移,删除了原始购买的副本:功能等同于 传递二手CD或DVD。 实际上,这是否是UsedSoft所指示的方向,必须等待进一步的辩论和法院裁决。

[2013年6月29日更新,以提及《 WIPO版权条约》商定声明。

没意见:

发表评论