2013年5月15日,星期三

我不是IP 地址

[2014年12月3日更新。从18个月起,此功能已生效。女王演说中标记的“ IP地址解析”提案已包含在 11月26日在议会提出了《反恐怖主义与安全法案》。初步分析 这里

2012年12月达成的《通信数据条例草案联合委员会报告》草案 一些共识 围绕这个问题:“目前,并非所有英国提供商都获得跟踪哪个订户正在使用哪个IP地址所必需的所有数据。在我们进行查询的过程中,我们听到了缺少此数据阻碍调查的各种情况。我们接受如果可以要求CSP生成并保留允许IP地址与订户匹配的信息,那么这对执法部门将具有重大价值。我们认为IP地址解析不会引起特别的隐私问题。”

IP地址代表设备而不是人类的事实 对互联网有技术了解的人都根深蒂固。  没什么怪异的建议 IP地址标识一个人。  

所以当 简报文件 (PDF) 上 last week’s Queen’s Speech said: “通过Internet进行通信时,会为人们分配Internet 协议(IP)地址”,可以听到IT识字的呼吸声 and down the land.  有点矛盾 几行后声明,执法部门存在 无法将个人与IP地址匹配,在改善问题上做得很少 因为有人建议解决这个问题可能涉及立法。
Cyber​​geeks是正确的对此进行锻炼的技术 问题,但不仅仅是技术性。
在IP地址周围围绕IP地址进行立法是一个可疑的想法 best of times.  立法方法 嵌入特定的技术实现会被认为是重要的 技术领域的立法原则,技术中立性。  克里斯·里德教授在他的书中解释 为网络空间制定法律 怎么样 在技​​术层面上过于详细的立法可能会导致法律 uncertainty.  假定或 强制要求特定技术有阻碍新技术的风险 developments.  技术特定的法律是 bad law.
在详细的技术水平上进行立法也需要有合理的依据 对技术的了解。  数字化 《经济法》是英国第一个提及IP地址的法规。  有人想知道这是否与 对IP寻址的多种变化完全赞赏。
女王演说所关注的特定问题是 公共IP地址通常是共享的,因此IP地址不一定 标识单个最终用户设备。  的 公共IP地址可以表示家庭或家庭的网关 大型组织,公共网络中的某个点或什至是一个网关 整个公共网络(通常是移动网络)。  所以 数以千计的家庭或组织路由器,以及潜在的数百万个终端 user 设备 may sit behind a single public IP 地址.  这就是为什么当初稿初稿 《数字经济法义务代码》于2010年5月发布, 端口号 (该法案中未提及)(以及IP地址) information.    
具有讽刺意味的是,DEAct确实赞赏的一件事是 IP地址不能识别版权侵权者。  反对DEAct的大多数反对者都旨在 它的机制是通过创建一个假设来克服这一点,订户 必须反驳,从分配的公共IP地址中识别出一个订户 由订户的ISP负责重复侵权;即使有人 可以访问订户’系统可能使用了由 the IP 地址. 
法院知道这是一个重要问题。  投机发票业务取决于 声称已获取的公共IP地址为 对从IP中识别出的订户提出版权主张 地址和ISP的记录。  在英国,这是由 H.H.J. Birss in the 媒体猫 案件:
“IP 地址es  是用于识别的数字参考 互联网上的实体。
“Media CAT的监控活动 不能也不打算确定实际做过什么的个人。 所有IP地址标识的都是Internet连接,今天很可能 成为无线家庭宽带路由器。  所有 Media CAT的监控可以确定与之签有合同的人 他们的ISP可以访问互联网。假设Media CAT赞成这种情况 该IP地址确实与批发侵权相关联 question …,Media CAT不知道是谁做的,也不知道他们是谁 did it.”
许多美国法院提出了相同的观点,总结如下: 2012年5月,裁判官加里·布朗(Gary Brown)在 山毛榉木:

“总而言之,尽管抱怨 说明IP地址已分配给“devices”因此,通过发现 与该IP地址关联的个人将显示“defendants’ true identity,”事实并非如此。大多数(如果不是全部)IP 地址实际上将反映无线路由器或其他网络设备, 这意味着,尽管ISP将提供其订户的名称, 涉嫌侵权者可能是订户,其家庭成员, 雇员,受邀者,邻居或闯入者。”
端口号(如果保留)可以超出公共IP 最终用户设备的端点。  结合其他上下文信息 然后有可能确定 使用该设备的人。  对于 因此,执法机构希望访问相关的信息 IP地址并寻求将IP地址与唯一的最终用户匹配的方法 device.  由于完全相同的原因 即使为最有价值和最严肃的动机而着手进行的计划, 公民自由的含义。 
这些在1960年代的电视连续剧中最为明显 囚犯.  当6号说“我不是数字,我是 free man”,他所做的不只是拒绝数字标签。  他进站了 personal autonomy 反对全权控制 官僚的拥抱:“我不会被推送,归档,盖章,索引,简报, 汇报或编号。我的生活是我自己的。”  如今,帕特里克·麦高恩(Patrick McGoohan)可以轻松编写“I am not an IP address”.