2013年7月16日星期二

移位格式 - IPO’私人复制例外草案

[最初于2013年7月16日出版,基于转发技术审查的草案。  Updated 14 2014年4月考虑到2014年3月27日在议会之前举行的私人使用条例草案所载的修正案。

私人复制例外草案 (PDF)于2013年6月7日发布咨询是其中之一 英国知识产权局’旗舰版权改革后面 Hargreaves Review.  在他的 总结报告 (PDF)2011年5月,伊恩哈格里夫斯教授专注于缺乏格式化 例外特别威胁到版权合法性。  他确定了:

“版权所有的允许之间的不匹配 例外,以及大多数人的合理期望和行为。 数字技术通过私人能够使用和重用材料 以他们感觉不对的方式–比如共享音乐曲目 立即家庭成员,或从CD转移轨道以在汽车中播放。 任何人都很难理解为什么借给朋友的原因 书,但不是数字音乐文件。图片令人困惑 现在在线内容使用权限销售以格式化Shift(iTunes曲目)或 to “lend”文件(亚马逊电子书)无需额外费用。  这使法律陷入混乱和 译文。这不是一个宗旨的事态。”
如果尊重 由于要恢复版权,所提出的新私人复制异常必须肩负 much of the work. 

它有了 在几个前面取得成功。  观众 对于版权的许多方面,是版权专业人士。  但是,由于私人复制异常将 确定PC,笔记本电脑,平板电脑和移动设备的日常用户可以 不能与他们购买的音乐和电影有关,他们的受众是 general public.

因此 例外需要清晰,肯定和明智。  为清楚起见,它不应该特别 版权法专门知识,了解例外及其实用 implications.  因为确定性 应该尽可能少的是关于且不允许的问题。  至于明智,应该有一个 最小任意区别。  不是 只有用户容易理解哪些特定活动 落在线的一个或另一面,但是绘制线的原因 在那里应该是连贯的,易于明显的地方。  一般而言,边界应该符合 凭借对用户的合理期望,尽管必须承认 与界限应该的地方有合理的分歧领域 lie.

如果是 异常不会通过这些测试,不仅会有机会设置 版权回到合法性的道路上丢失了,但进一步损害了 版权将作为另一个默默无闻,武装和 从现实中的遥感被添加到列表中。  在一个年龄的时候,政策制定者要求用户应该劝告 尊重版权,这位我们的立法者撰写那些用户的法律 可以容易理解,当他们理解它们时,有意义。

本文 评估公布的例外草稿 [现在在议会之前举行法定文书草案] 有那些标准 mind.  我们调用一个假设的用户, 布鲁斯,并尽量决定他的日常格式化活动 或者在1988年的版权设计的拟议新的S28B不允许 and Patents Act. 
最重要的是 部分文章避免了关于如何广泛或缩小的热烈竞争问题 例外应该是,无论是没有相应版权的实施 征收是或不符合欧盟版权指令,以及是否 无论如何,整个事情都被禁止在规避技术方面受到破坏 measures. 
读者 可以弥补他或她自己的思想,无论是例外情况是否通过了测试 清晰,确定性和明智的边界。  在可能没有的程度上,我们应该备用一个同情的modicum 知识产权局,因为一些不确定性是不可避免的 欧盟版权指令缺乏确定性,这限制了 英国政府的行动自由。 
下面是什么 是用短而不是完全简单的文本摔跤的初步结果 of 28B.  其他人可能会很好 有关28B如何申请的不同看法。  欢迎探索这一点 我过于替代的是,它真的没有’t take the 4,000 这件作品的单词分析它。  但是我 am not optimistic.
在任何情况下 目前,28B是立法草案,直到2013年7月17日达成协议。  草案很可能以前修改 在议会之前放了任何东西。  [确实在议会之前举行的SI非常明显修正。]

初步的
28B划分 逻辑上分为两个步骤。  第一步 是识别布鲁斯是否有合适的源材料。  28B将其定义为版权的副本 由布鲁斯合法地收购的工作,他永久地持有哪些工作(适用于 示例它不是租用对指定个人的副本 从图书馆借来的时期或借用)。  [符合条件的源材料现在被称为“个人自己的副本”。这是布鲁斯在永久性地获得的副本,这不是侵权副本,并没有在版权异常下制定。合法地在永久基础上获得,专门包括购买,礼品或下载 由购买或礼物产生(下载除了临时访问副本之外);但 不包括借来的,租赁,广播或流式副本。 这一点现在都不适用于计算机程序,完全从28B排除。]

第二 步骤是考虑使用布鲁斯可以制造该源材料的内容。  一般而言,他可以使用源材料 to make a 进一步的警察[IES]y 这项工作提供了进一步的警察[IES]y [是] made for Bruce’s 私人用途既不直接也不是间接的商业。布鲁斯 无法转移进一步的警察[IES]y to another person[,除了私人和临时的基础之外];如果他转移来源 对另一个人的材料 [(除了私人和临时基础之外)] 不破坏进一步的警察[IES]y,这是一个 infringement. [28B以下的进一步副本现在被称为“个人副本”]
那可能 sound fairly simple.  但是微妙 当我们尝试将其应用于现实世界的多重时,并发症会出现并发症 场景,包括Hargreaves报告的一些具体提及。

为了缘故 相对简单,我们没有解决合同的效果(如果有的话) 禁止,并忽略了任何TPM限制的效果。 [28B将在其旨在防止的程度上无法执行合同术语 或限制副本的制作 28B岁以下不会侵犯版权。 TPMS将保持有效。] 
源材料
首先,考虑布鲁斯必须拥有的源材料 为了能够使用28b。  会来源 布鲁斯以下列任何方式获得的材料有资格获得吗?

[请记住,这都不适用于计算机程序和 源材料本身不能根据版权的例外制作。]

(一种)  布鲁斯 购买了一个真正的CD
绝对可以。  28B CAN be used where the individual has ‘acquired’常设副本 basis.  购买真正的CD是 paradigm case.  28B也可以使用 布鲁斯收到了真正的CD作为礼物,无论是新的还是二手 买了秒针。但如果他租用了CD或者,布鲁斯无法使用28B 从姐姐或朋友那里从图书馆借来。 [但不是计算机程序。计算机程序在欧盟软件指令下有自己的版权异常制度。请参阅1988年版权法案的第50A至50C部分。]  

(b)  布鲁斯 购买了一个侵权的CD
被侵权的人侵犯了版权 光盘;如果他知道或有理由相信它,那么被卖掉它的人 was infringing.  布鲁斯 did not infringe 版权只是购买它。  所以 from Bruce’S的透视作为版权法问题,他可能已经获得了它 即使是侵权副本,也要合法。  这可能表明他可以用它 制作28B副本的源材料。

与此相反,2012年12月回应 协商政府表示,例外将仅限于使用 已经拥有了合法副本的人;并且例外情况 仅允许由原始副本的合法所有者复制。
但是,在其推荐中再次相同 文件说,政府表示,例外将允许合法所有者或买方 重现副本的工作副本,以便他们的个人使用。 

合法地收购副本并合法收购合法 复制彼此显着差异。  从政府的咨询历史中,这并不明显 intends.   28B现在明确表示源材料不能是侵权副本。] 
至于每种方法的优点,一方面为什么要 有人能够利用28b制作另一种副本的东西 already infringes?  另一方面, 为什么消费者应该只因为原来而受到侵权的风险 复制结果是侵犯?  这 无论是什么样的话,消费者都会被任何确定 购买是真实的或侵权。  那 尤其如二手CD,但也可以显然申请 真正的原始CD。  (这有可能发生 通过信誉良好的零售商销售的知名标签将成为 unlicensed.)  它会公平吗? 消费者,他或她使用异常的能力取决于某种东西 经常会出于她的知识和控制吗?例外是否可以不适用 只有在侵犯侵权的消费者上显而易见的地方 item? [如果布鲁斯没有知道源材料是侵权副本,则不会差异。]

它还不清楚是否私人复制 在欧盟版权指令下允许侵权源副本, 这一例外必须遵守。  指令下的私人复制异常是否可以申请 非法源副本是目前等待的主题 欧盟法院,在 ACI ADAM和 Others 案例C-435/12。  [决定 10 April 2014.]
(C)  布鲁斯 borrowed a copied CD from a friend
不。  借来的CD, 是否复制或真实,不会永久持有。  异常可以用来制作私人 仅在永久依据持有的副本中使用副本。  [没有变化。]

(d)  布鲁斯 received a copied CD as a gift
如果副本出于某种原因不会侵犯,那么好。  布鲁斯 holds it on a permanent basis.  如果它确实侵犯了,那么位置就是 与情景相同(b):不清楚。 As in (b), an infringing copy cannot be used as source material for 28B.]

(e)  布鲁斯 通过下载,购买了一首歌的永久合法副本 internet. 
好的,或者至少让政府似乎打算。   它提到了 电子书2012年12月的影响评估。  在2012年12月咨询纸上说“This would include 已购买的下载数字内容以保留(或许可) 类似的方式)如电子书”(咨询说明41)。

然而,例外的实际措辞可能不是很好 so clear.  与获取CD不同, 下载涉及制作新副本。  做‘acquiring’包括制作新副本?自政府以来 显然意图应该,它也会超越这一点 doubt.
无论如何,异常不适用于租用或 streamed materials.  布鲁斯将能够使用通过购买或礼物的非侵权下载获取的副本(除了下载不超过对副本的临时访问)。布鲁斯将无法使用借用,租用,广播或流源材料。]

使用方案
让我们假设布鲁斯配备了永久性副本 他可以在S28B下用作源材料。  我们将假设它是一个真正购买的CD(没有非法复制, 不是从EEA外面的非法平行导入)。  是否允许任何以下行为 under S28B?

(一种)  布鲁斯 将CD复制到他的PC的硬盘驱动器。 
好的,只要他制作副本的私人用途 既不直接也不是间接商业的。  但是,他是否已经为他制作了副本 私人用途证明是一个非常棘手的问题。  有些用途涉及进一步的副本 generated.  其他人没有(或至少 只有瞬态副本)。  28b怎么样 适用于每种情况? 

28B仅限于为布鲁斯制造的副本’s own private use.  所以关键问题似乎是什么 was Bruce’他愿意的案件?  这似乎至少部分依赖于他的脑海里的时间 副本(可能有关于测试是否存在的论据 主观,目标或杂交–我们将假设布鲁斯’s 意图有一些相关性)。  然而周围 情况会为目的提供一些非常大的线索。  [28B现在用一些例子捏出私人用途的概念。它包括P.使用:使用:

- 使副本作为备份副本
- 为格式化的目的制作副本
- 为存储的目的进行副本(包括在通过互联网访问的电子存储区域中或类似手段中访问的电子存储区域(以及负责存储区域负责的人)。]

以下是一些子场景:
(一世)   布鲁斯 copied the CD into a folder accessible only to himself.

好的。这将与布鲁斯一致’s 私人使用目的。
(ii)  布鲁斯 copied the CD into a public P2P sharing 在他的硬盘上的文件夹。

可能不行。  由于它可以通过成员访问 公共布鲁斯将有一个令人信服的任务,说服任何副本的副本 for his private use. 

(iii)  布鲁斯 copied the CD into a folder accessible to 他家庭网络上的其他人(如家庭成员)的小圈子。 

如果布鲁斯做到了这一点,以便启用 其他人在他的家庭网络中制作自己的永久副本,这是超越布鲁斯’s 自身使用私人使用,并不会被28B合法化。  [没有变化。虽然布鲁斯将能够“菊花链”(见下文),只有他将能够进一步进行个人副本。]

如果布鲁斯做到了,以便使他人能够实现 他的家庭网络独立地播放并听到文件夹中的曲目, 自从他们的演奏和听力以来,这可能没有合法化 曲目将是他们的私人用途,但不是布鲁斯。

如果布鲁斯只有意图这样做 听着轨道自己,这可能是可以的,因为这是布鲁斯的自己 private use.  然而布鲁斯可能是 挑战为什么为什么,如果这是他的意图,他把轨道放在一个文件夹中 别人可以访问。

建立布鲁斯’真实的意图可以 be very difficult.  它可能取决于 至少部分是他的技术复杂程度,例如他是否知道这一点 其他人可以访问他复制CD的文件夹。  如果有些情况可能是特别的情况 其他家庭成员设置网络并配置了他的电脑。 

(iv)  布鲁斯 copied the CD into a folder accessible 只是对自己,但有意通过文件夹播放曲目 他的家用扬声器通过流媒体设备。

不清楚。  如果布鲁斯旨在通过个人耳机倾听 显然是他的私人用途。  扮演 通过他的家用扬声器轨道意味着其他家庭和家庭 会员可以听听布鲁斯正在玩的音乐。  这也是布鲁斯’s private use? 

私人用途的概念如此理解 欧盟法律足够宽,以涵盖国内和家庭使用。  这是28b的意思吗?  如果是这样的事实,那么竞争对手 Bruce’控制的意味着它被称为布鲁斯’私人使用,如28B所要求的?  28B本身不提供照明,除了 使用“私人”这个词而不是“个人”使用可能表明这是 好的。 (然而,令人困惑的是,IPO使用其“个人使用”一词 关于异常草案的评论)。

如果它不行,那么合理的用户可以 良好地将结果视为任意。  它 允许购买CD并在音乐中播放它给朋友和家人 系统在家里;但不允许将CD复制到计算机或MP3 玩家并通过相同的音乐系统汇集到同一观众。  [没有变化。虽然被拒绝的影响评估选项2的男高音可能表明答案是“不正常”的拒绝的影响评估选项所说,但对这种情况的支持文件均无证明的文件。]

(b)  布鲁斯 将他的副本复制到他的硬盘上的情景(a) 便携式设备(例如MP3播放器,手机或USB棒)
这个“雏菊链”是一个非常常见的情景。  Gowers于2006年报告了这一情况 Daisy-Chaine for格式转移的重要性:“异常会 只允许一个副本‘format’,但它也必须认识到这一点 格式之间的传输可能需要采取中间步骤(或格式)。“ (para 4.76)

如果从CD中的复制到场景中的硬盘驱动器 (a)由28b合法化,这是由它的进一步制作的副本 如果为布鲁斯做出合法’s private use.  但28B不会超越问题。 
由于我们假设布鲁斯合法地制作了副本 在28岁以下的硬盘上,他合法地获得了副本(如果我们是 合法收购的权利包括合法制作新副本)。  在28岁以下,他有权保持艰难 除非以及在他将原始CD转移到另一个之前,否则驾驶复制 person.
在那个基础上,布鲁斯可能会‘daisy chain’ 28B to make 连续从CD到他的硬盘,然后从他的硬盘到达 他的便携式设备,只要两个副本都是为了自己的私人使用。  他可能会概括地保持副本和 继续在它们之间同步。

假设这是政府的意图,它将是 如果28B完全清楚允许菊花链接,则更好。  [澄清。 布鲁斯可以从现有的28B之下进行个人副本 布鲁斯(但没有其他人)的个人副本已经在28B之下。] 

如果布鲁斯打算使用便携式设备播放 在他的私人球体上存在别人的追踪,如在他的车上( Hargreaves给出的示例),然后出现了关于私人使用的相同的不确定性 与硬盘副本一样。 [没有变化。]

(C)   布鲁斯 copies the copy that he made in scenario (a) 从他的硬盘到他的私有云存储区
好的,如果允许菊花链接。  28b在这个地方没有限制 存储28B副本–只是为了他的私人用途 既不直接也不是间接商业的。  在它的脸上包括一个 私有云帐户。  既然储存了 该帐户中的副本涉及制作新副本,菊花链的能力是 重要的是将云副本带到28B内。  [黛西链接会好的。看上面。]

云存储在28B(3)中专门寻址。  起草人似乎一直担心 存储在云中的存储可能会转移到另一个副本 人,并因此触发侵权行为28B(2)。  因此,他们没有任何东西 28B(2)防止个人在28B之下储存进一步的副本 通过互联网或类似手段访问的电子存储设施, 在提供他唯一的私人使用的情况下提供该设施。 
虽然可能是云存储的具体规定 从清晰度的角度来看,该子部分是有问题的。   第一的‘存放依据的进一步副本 to [28B]’是在他的背景下是一个奇怪的短语,因为在云中存储副本的行为 必然需要进行额外的副本。是参考的部分 进一步复制到预先存在的进一步副本(例如通过复制 CD到电脑硬盘)或两者兼而有之? 

不确定性通过参考28b(2)复合, 自此涉及转移“the copy”.  最明显的意思是转移预先存在的副本– such as 当布鲁斯给出一个包含副本的USB棒给他的妹妹。  在云中的理解存储 不会转移‘the copy’根本,因为它涉及制作一个 云中的新副本。  然而,28B(3)似乎 建议这个过程可以被理解为“the”的转移 copy". 
If “transfers the copy”确实足够广泛,可以包括一个 传输过程,即创建额外的副本,以进一步介绍 并发症进入28b(2)的操作,因为更多的副本将进入 存在于28b(2)似乎思考。 [重新起草和澄清。 布鲁斯在他的硬盘上的副本 his CD 是28岁以下的个人副本。 他可以从中获取另一个个人副本并将其存储在他的私有云存储中。 但是,这仅适用于仅通过布鲁斯和负责存储区域负责的人员访问存储区域。 Shared 存储区域将不计数。]

(d)  布鲁斯 将他的副本复制到他的硬盘上的情景(a) sister’适合她的便携式设备。
不。  第二行神 复制(从硬盘到他的妹妹’设备)不会是他自己的 private use.  [没有变化。]

(e)  布鲁斯 副本到他自己的MP3播放器,目的是借给MP3播放器的意图 his sister.
不,至少在布鲁斯’这样做的目的是他的 姐姐应该能够听轨道。  副本不是为布鲁斯制造的’私人使用,但他的妹妹。  如果布鲁斯复制到USB,则会适用 坚持打向她的意图。  [没有变化。]

(F)    布鲁斯, having copied to his own MP3 player for 他自己的私人用途,后来决定将MP3播放器借给他的妹妹。
可能是好吗?  自从 后来决定借出MP3播放器不是布鲁斯’s original purpose, 这不会阻止副本最初在28B之下合法。  28B中没有什么可以建议它 如果布鲁斯的意图稍后改变,则成为非法。  正如布鲁斯只是借给MP3播放器一样 没有禁止转移 (否则比私人和临时) 28B副本到 another person.  同样适用于 a USB stick. [没有变化。] 

什么是一个单独的问题是什么时候姐姐 侦听存储在借用的设备上的曲目,她侵犯了 copyright.  可能不是(只要她 在私人圈子里这样做,但是那 可能会受到目前结果的影响 待参考CJEU 熔融水诉讼。 

(G)  布鲁斯, 将CD复制到USB棒中私人使用,然后给USB棒 to his sister.
不。  虽然USB. 坚持副本合法地制作28b,28b2(a)布鲁斯侵权行为 版权如果他将该副本转移给另一个人 否则比私人和临时的基础.  先前合法的28B副本成为 an infringing copy.

(H)  布鲁斯, 如果没有制作任何副本,就会给他姐姐的真正购买的CD。
好的。  根据一般 版权法有权转移给其他人的物理副本 以前在eea或同意中投入了eea的流通 右斜杠(原则)‘exhaustion of rights’). [没有变化。]

(一世)    布鲁斯, having copied a genuine purchased CD onto 为他的兄弟的USB棒,然后给他姐姐的CD。
复制CD在28B之外,因为它是布鲁斯’s brother.  因此复制了 infringes.  布鲁斯 can give the genuine CD 到他的姐姐,因为权利仍然适用于CD。 [没有变化。]

(j)    布鲁斯, having copied a genuine purchased CD onto 一个USB坚持他的私人用途,然后给他的妹妹给CD。
好的,但只有布鲁斯首先摧毁USB上的副本 stick.  如果没有,他侵犯了版权 将CD转移到另一个人。  但它是USB棒上的副本,而不是CD,那么 被视为侵权副本。  就这样 达到相同的结果,就像在28B之外制作副本一样。 [没有变化。]

(k)  布鲁斯 通过下载购买副本到他的MP3播放器,然后将MP3播放器借给了 his sister.
好的。  28B不来 由于没有“进一步的复制”,因此融入了戏剧。  私人贷款不太可能是版权所有的行为,而且 设备本身是借出的,没有新的副本。  上面看(f)上面是布鲁斯的妹妹在倾听时会侵犯 to the tracks.  [没有变化。]

同样适用于任何其他的副本 设备,包括存储设备,例如USB棒。

(l)    布鲁斯 purchases a copy by download to a USB 棒,然后通过在线拍卖来销售包含原始副本的USB棒。
不,至少暂时。  由于没有“进一步的副本”,28B并没有进入戏剧。  销售USB棒侵犯版权 owner’S独家分发权。  在 目前耗尽的分配权仅适用于物理副本 (如CDS)通过职权联系或同意纳入流通, 不要由客户制作的下载。  但是,这可能会在未来发生变化,应该是 CJEU 展开它的发现 Undersoft. so 适用于非计算机程序。  这是一个非常有争议的问题。 [没有变化。]

(m)    布鲁斯 purchases a copy by download to a USB 棍子,从下载中进一步副本,以便他的硬盘 私人使用,然后在线销售包含原始副本的USB棒 auction.
通过为私人使用的进一步副本布鲁斯带来28B into play.  做that make the situation any 与他没有进一步的副本不同? 

如果布鲁斯没有破坏进一步的副本,那么卖掉 USB棒通过公开销售是侵权,如上所述,进一步 复制将被视为侵权副本。  那很清楚。 

如果布鲁斯确实摧毁了进一步的副本,该怎么办?  在这里,事情变得非常模糊,甚至是有争议的。   第一的, 如上所述,可能不明确下载是否是一个‘lawfully acquired’ copy. [现在 澄清包括下载。] 如果是,那么28b(2)(b) 指出,版权是侵犯,其中一个人进一步 在28B中复制永久地传输所做的副本,没有 销毁进一步的副本。 
休闲读者可能会认为它遵循,如果布鲁斯 销毁进一步的副本,然后转移它的副本 不侵犯版权。  如果28B(2(b) 这是否意味着,这似乎有效地延伸 Undersoft. to non-software.  [不。见下文。]]

另一个视图是,28B提供了有限的例外 侵犯某些进一步的副本; 28b(2)(b)描述了一个特定的 例外是不希望的,以及这种情况如何 否则豁免进一步的副本将被视为侵权(哪种情况 如果它在第一个地方没有落在28B之内)。  在此基础上(2)(b)毫无意义 转移一个下载的副本的潜在问题 非计算机计划从权利疲惫(如 Undersoft.) 或不。  在某些时候可能会出现在CJEU之前。  该部分似乎可以适应 possibility. [政府在对技术审查的回应中,28B仅对繁殖创造了一个例外 对并没有创造任何例外的分发权或通信权给公众。这些规定中的任何内容都没有创造一个重新销售副本的新权利,即权利尚未存在。]

发布时间: 2021-05-07 06:50:35

最近发表