2014年1月1日,星期三

2014年网络法律模因和主题

[2014年12月20日更新]
跟随我 硬法综述 关于欧盟/英国管道中的立法和未决案件,以下是2014年需要寻找的一些更加不确定的网络法律主题。这是软法,政府间谈判,非政府组织,游说者,专栏作家,博主和政策迷。我还提出了一些投机性太强而无法进行严格法律调查的具体项目。

捏和粗俗 你可以形容英国政府’s 运动 劝说ISP引入默认内容过滤器,以进行各种轻推,其想法是,家庭用户必须做出积极的选择以禁用过滤器。除了不可避免的过滤器粗度外,如果碰到一点,那还会碰到尖锐的弯头。像许多想法一样,改变最终用户的行为环境需要中介的自愿或强制合作。随你喜欢–公私合营,共同监管,推销,预算案,后门扭转–我们可以在2014年期待更多。 [[David Cameron声称互联网公司会 同意做更多的工作以在线过滤极端主义材料,尽管所达成协议的细节似乎有些模糊。]

魔杖政治 提及 过滤导致魔杖政治:统治阶级的集体妄想 互联网的好仙子 可以挥舞她的魔杖,并治好任何困扰互联网的现任总理及其顾问。 2014年将为自己打造更多。 [情报和安全委员会 关于李·里格比谋杀案的报道。如果只有Facebook挥舞着魔杖。]

了解互联网 考虑周全的政治干预激起了政客们讨厌的怪异情绪’不了解互联网。但是问题是缺乏技术知识吗?还是更深层的失败是无法接受我们希望以互联网体现的自由主义价值观?如果他们确实了解自己行动的后果,那么有多少政客会关心他们?鉴于政客已经显示出自己已经具备的能力,当他们确实了解互联网时,这一天就会颤抖(不太可能在2014年)。 [
《反恐怖主义与安全法案》第17条涉及所谓的IP地址解析。当每个政府的解释时,国会议员几乎都不会因不理解国会议员而被指责 加剧了混乱。]

互联网狂野西部 如果没有人将互联网描绘成一张图片,就不可能对互联网上的行为进行辩论。 无法无天的狂野西部 并扮演自己的角色 警长 来命令 the chaos. No matter that the internet is beset 与more laws than the offline world 和 that many of those impose stricter rules (often inappropriately so) than offline. It is depressingly safe to predict that the Wild West meme will continue to flourish in 2014. [也许荒野西部比预期少(示例 这里 和 这里),但我们确实得到了 
来自“互联网作为完全不受管制的空间的美丽梦想” 伊恩·洛班爵士不久之后,国会情报和安全委员会的另一个荒野西部 这里 (11:28)。然后差不多在年底 这个瓶塞 奥巴马总统致辞(并附有“道路规则”)。] 

Doctorow’s Warning 两年 之前Cory Doctorow确定了“通用计算即将到来的战争“。他担心未来的游说者会问:



“除了让我们感到恐惧和愤怒的程序之外,您不能让我们成为一台运行所有程序的通用计算机吗?您不能让我们成为一个可以在任何两点之间通过任何协议传输任何消息的互联网”它让我们难过吗?” The answer (see 魔术棒政治)是‘No’,但尝试和失败会造成严重损害。再次Doctorow:
“现实是自负的。就像童谣般的女士一样,吞咽蜘蛛来捉苍蝇,不得不吞下一只鸟去捉蜘蛛,并吞下一只猫来捉鸟,所以这些法规必须具有广泛的吸引力,但是每一项法规都有一个新的法规,旨在弥补自己的失败。” 随着新一轮旨在防止不法行为的法规的出现,通过对从事一般用途活动的非犯罪行为者施加更广泛的监管网,更倾向于纠正前一轮的失败。针对在线中介的网站封锁禁令就是一个明显的例子。与VPN一样,支付处理器,广告网络,域名注册商和搜索引擎的共同选择也是另一种选择。 

这些不是唯一的例子。传统上,对不法行为的责任适用于进行,参与和促成不法行为,但没有促进和使他们成为可能。划界线的原因之一是促进和扶持行为从本质上讲是通用的。因此,对它们的伤害总是对合法活动造成损害的高风险,无论是现在还是将来,已知或未知。 2014年将继续存在压力,要求将各种在线责任和义务扩展至便利和赋能。 [2014年数据保留和调查权法(DRIPA)对RIPA对“电信服务”的定义的修订就是一个典型的例子。 现在,它包括“促进”通过电信系统传输,或可以传输的通信的创建,管理或存储。 

在更深层次上,对于选择法律援助者,促进者和推动者的关注代表了一个社会之间的区别,在这个社会中,每个人都可以自由设定和追求自己的目标,并相应地分配自己的资源,而每个人可以应征入伍,并被征召反对政府’是当天的指定敌人。

Doctorow’■2014年年初的警告与两年前同样重要。

技术中立。每个人都喜欢技术中立,并且会呼吁技术中立,以支持他们主张的任何法律或政策立场。法律显然应该在技术上保持中立,不应’他们吗?不必要。实际上,在不了解以下情况的情况下诉诸技术中立是危险的:(a)您正在调用哪个版本的技术中立(b)在安全或适当的时候使用它;以及(c)在其他原则(例如基本人权)何时应该超过它。这些曾经是 我在该主题上的幻灯片 在9月的法律学者协会会议上。全文正在撰写中。 [现在 已发表。]

PIPCU的兴起 2013年9月12日推出 与£在过去的两年中,知识产权局为纳税人提供了260万美元的资金,并且特别关注在线犯罪,由伦敦市警察局运营的警察知识产权犯罪部门的活动迄今吸引了最多关注的 Torrentfreak.  With emphasis 上 预防和威慑行动,包括要求 全球域名注册商,其活动不可避免地会受到更广泛的审查。开放权利小组有 要求开会 与PIPCU to discuss its processes. Definitely 上e to watch in 2014. [PIPCU 在新闻中已经 2014年1月11日。] [截至2014年6月11日PIPCU ha暂停了2359个.co.uk域名,并暂停了19个网站付款规定(知识产权犯罪要点报告)。它还推出了一个未发布的 侵权网站清单 to be shared 与广告商 企图破坏广告收入。] [2014年10月23日,知识产权大臣 宣布 该PIPCU将收到另一个£300万政府资金将其延续到2017年。 同时,PIPCU一直在侵权网站上投放替代广告,包括 一见钟情的人 “非法下载是一种犯罪”。未经授权的下载当然是侵犯民事版权的行为,但根据英国版权法,其本身并不构成刑事犯罪。 PIPCU就是这样解释的:


 所以你有它。]

版权大战 朝相反方向游泳的双鱼在版权战争中一无所获。从历史上看,权利人的利益一直在要求加强版权,这在很大程度上引起了反应性和零散的反对。现在,我们不仅可以确定对增强版权的抵制,还可以确定数字版权改革的合并议程。在英国 哈格里夫斯的建议 正在经历。 爱尔兰澳大利亚 have completed significant reviews of copyright, 与the 澳大利亚n Law Reform Commission having 推荐的 采用灵活的合理使用版权例外,而爱尔兰审查则采用了更为有限的版本。一些欧盟的欧洲议会议员已经开始制定一项 版权改革议程。法院已经开始表现出对将数字版权与其离线等价物保持一致的兴趣。版权战争将继续在TTIP等领域进行。 [新的欧洲委员会已将版权现代化纳入其2015年工作计划中。

禁止令 在我的硬法条中,我提到了CJEU在 康斯坦丁电影公司v UPC。同时,几乎肯定会有更多英国申请根据S97A阻止禁令。在实践中,法院通常仅根据证据和权利人的陈述做出裁决- 低于理想情况 。 2014年是否将是一些公众团体试图以准法庭为基础干预申请的一年?  
[Yes. The Open Rights Group obtained permission to intervene 与written submissions in Cartier's application for a trade mark blocking injunction. The court 被采纳 ORG的一些建议,以阻止顺序提供进一步的保障。] 

隐私 在一个 BNA在2012年底的预测 我说过,2013年可能是隐私行业记得该州比cookie更具威胁性的一年。事实证明。但是我们会继续关注球吗?我们是否会让欧盟政客将PRISM,TEMPORA和Snowden变成与美国进行信息贸易战争的借口?他们是否会建议欧盟数据保护法历来受到欧盟国家政府的监督保护而逃脱?还是我们会说服自己’是美国公司收集数据的全部过错(好像伽利略本不应该制造望远镜)?我们将在2014年找出答案。 [没有。是。是。是。]

也可以看看: 2014年值得关注的互联网法律发展





没意见:

发表评论