2014年5月24日星期六

这条推文 is a Section 127 offence

《 2003年通讯法》第127条是一个臭名昭著的污点 在法规书上,以最终未成功起诉 该部分第一部分的保罗·钱伯斯(Twitter笑话审判)。 这涉及严重进攻的消息, 通过公共通讯发送的亵,淫秽或威胁性字符 network.

该部分太乱了,以至于公诉主任 必须制定一套社交媒体起诉准则,以期避免 将很大一部分人口定为犯罪。

第127节中鲜为人知的第二肢也非常 broad. 它捕获任何发送的人– 再次通过公共通信网络-他知道这是一条消息 为引起烦恼,不便或不必要的焦虑而为假 to 另一个.

第二只脚最初是在1930年代设计的 一种特别令人不快的骗子,会向人们发送电报 告知他们亲戚患了重病(请参阅 议事录). 现在,就像第一个分支一样,它可以捕获推文。 (推文符合条件,因为它们是通过 公共电信网络。)

抛开第二肢抓住一切的潜力 各种无害的恶作剧,我们可以从中获得一些乐趣。

考虑构成该帖子标题的推文:“This tweet 是第127条的罪行。”该推文是否可以(无论从理论上)落入 127节的第二条腿?

第一个要求是消息为假。 如果该推文不是第127条所述的违法行为, 它的消息是错误的。  But if it is false, 然后第127条可以咬人。  But if that 表示该推文属于犯罪行为,则该消息为真,且该推文不能为 犯罪。 (有关自我指称的悖论,请参见 这里)  

发送该推文是否是为了惹恼另一个人? Hardly (and indeed ‘another’ may suggest 针对特定人的东西)。但是, 人口讨厌逻辑难题和悖论,并且可以想像地使它烦恼 通过跟踪发现他们被引诱到如此疯狂的游戏中 鸣叫中与此帖子的链接。

最后,S.127要求发送者知道消息到 be false. The tweet’声称第127条规定的行为是犯罪, 荒谬的,并且由于这种虚假行为,有可能被S.127捕获;所以 (将烦恼放在一边)反过来可能是正确的。  I’我是否知道,会留给哲学家 是虚假的,我相信是虚假的信息,却不断地在真理中循环 and falsity.


没意见:

发表评论