2015年12月23日,星期三

#IPBill圣诞问答

[2016年1月1日更新,并在页面底部提供答案]

既然每个人都已将他们的意见书送交联合国会委员会审查了《调查权法案》草案,下面是一些圣诞节小测验,以缓解戒断症状。

对于大多数问题,您只需要研究草案。一个需要解释性说明。对于另一个人,您必须走得更远一些。答案可能不确定。

  1. When 是 a 人 not a “person”? 
  2. 什么是互联网通讯服务? 
  3. 多少次‘proportionate’ appear? 
  4. How does 代 of 街机森林舞会 differ from obtaining 街机森林舞会 通过 代? 
  5. What may 确定 an 识别码? 
  6. When might you have 至 grapple 与 的 含义 of 含义? 
  7. 提到多少次加密? 
  8. 一般可以具体吗? 
  9. 哪两个措词不同的条款描述了同一件事? 
  10. When 是 街机森林舞会 not itself?
答案

Q1。什么时候一个人不是一个“person”?

在第2部分中

“Person”在第195(1)条中定义为包括“组织和任何人的协会或组合”。但这不适用于第2部分(进行针对性和主题性拦截以及其他类型的合法拦截权限)。

Q2。什么是互联网通讯服务?

任何人’s guess, 与DRIPA和CTSA 2015一样.

Clause 47(4)(b) 的 条例草案 describes 上e of three grounds 上 哪一个 的 authorities may access an 互联网连接记录. It rests 上 的 critical undefined term 
互联网 通讯服务,这既不是法律术语,也不是技术术语。 

解释性说明(第120和122段)给人的印象是 互联网通讯服务 可能意味着人对人的消息传递服务,例如电子邮件或文本消息传递。内政大臣在向议会介绍法案草案的发言中说,执法部门将能够获取有关该法案的记录。 通讯网站,但不是 精神健康网站,医疗网站甚至新闻网站。但是《权力与保障指南》(第46段)提到了制图服务。如果要包括地图服务,预期的分界线在哪里?

Q3。多少次‘proportionate’ appear?


四十八。

Q4. How does 代 of 街机森林舞会 differ from obtaining 街机森林舞会 通过 代?

我们知道它们必须有所不同,因为第71条(街机森林舞会保留权)提到了两个:

“第(7)(d)款中提到的要求或限制尤其可以包括…(b)与以下事项有关的规定或限制: 获得(是否通过 采集, 或其他方式), 或处理— (i) 街机森林舞会 保留…”. (emphasis added).

它们有何不同?嗯

Q5. What may 确定 an 识别码?

通讯s 街机森林舞会.

第71(9)条提述“通讯 街机森林舞会 可能用来 确定,或协助确定…(f)互联网协议地址, 要么 other 识别码为获得对计算机文件或计算机程序的访问或运行目的而向其发送通信的任何设备的“设备”。” (emphasis added).

第71(9)条也告诉我们“identifier” means an 识别码 used 至 facilitate 的 transmission 交流的.

Q6. When might you have 至 grapple 与 的 含义 of 含义?

When considering what constitutes 的 通讯内容.

的定义“通讯内容”(第193(6)条)指揭示“可以合理预期为交流含义的任何内容”。当考虑一个人写给另一个人的信息时,我们也许可以看到这是什么。但是什么是‘meaning’机器对机器的通信,或者当我们访问网站时设备与服务器之间的后台交换?我们是否需要考虑什么 
含义 means 至 a computer?

Q7。提到多少次加密?

一次命名(在第169条中,调查权专员的监督职能)。

此外,第189条(技术能力声明)还影响加密。但与根据RIPA制定的现行拦截能力法规类似,该条款指的是移除“取消相关运营商对任何通信或街机森林舞会施加的电子保护 ”.

Q8。一般可以具体吗?

条例草案草案(例如第111(4)条)说,“指定的操作目的”认股权证中的陈述不仅可以列举法定目的,例如国家安全,还可以是一般目的。但是,内政部《权力与保障指南》通篇指 
具体 operational purpose.

Q9。哪两个措词不同的条款描述了同一件事?

显然,第47(6)及71(9)(f)条。

条款47(6)定义了“互联网连接记录”. According 至 的 Explanatory Notes (paras 120 和 190) Clause 71(9)(f) also describes 互联网连接记录s. 的 two provisions are significantly different. 47(6) refers 至 街机森林舞会 确定ing a destination “电信服务”而71(9)(f)是指标识目的地的通信街机森林舞会“任何设备的网际协议地址或其他标识符”.

Q10. When 是 街机森林舞会 not itself?

当它包括“任何不是的信息 街机森林舞会” (Clause 195(1)).




2015年11月29日,星期日

没关系,Internet连接记录如何处理相关的通信街机森林舞会?

它是 总是一个好选择 调查权力草案 Bill would broaden 街机森林舞会 retention obligations 至 cover more categories of communications 街机森林舞会. That was 在 的 core 的 通讯s 街机森林舞会 Bill, blocked 在2012年联合政府任职期间,并誓言要在2015年5月大选后复活。

法案草案已正式交付,并伴有暴风雪 关于强迫通信服务提供商保留的适当性的评论 users’ browsing histories.

But what exactly are 的 categories of 街机森林舞会 that 通讯 providers could be made 至 keep? 内政部 has coined the label ‘互联网连接记录s’ 至 describe 的 new 街机森林舞会types that it 计划应保留最多12个月。它强调,这些记录可能包括网站 和所访问的服务,但没有单独的页面或其他内容。这符合 with 内政部此前曾对《安德森评论》说过什么‘weblog 街机森林舞会’ (当时用于浏览历史记录的行话)。

互联网连接记录和建议的限制 访问它们(草案草案第47条)已成为随后讨论的避雷针: not just 的 rights 和 wrongs of requiring browsing 街机森林舞会 至 be retained, 但 whether 互联网连接记录s as defined in 的 条例草案 can be matched 至 real categories of 街机森林舞会 processed 通过 服务 providers.

的 focus 上 互联网连接记录s 是 understandable. The 首页 Office’草案草案中的权力指南着重于互联网 connection records. 估计费用增加 in 的 街机森林舞会 Retention Impact Assessment mentions 上ly 互联网 connection records as a new category of retained 街机森林舞会.

但是条例草案 casts 的 retention net wider than just 互联网连接记录s. Clause 71 该法案将授权内政部发布涵盖法案草案所称的六类保留通知‘相关通讯街机森林舞会’.  

根据法案草案’s解释性说明之一 those six categories (71(9)(f)) corresponds 至 互联网连接记录s. 从表面上看,剩下五个类别似乎比 the existing 街机森林舞会 retention categories under 的 街机森林舞会 Retention 和 Investigatory 经反恐与安全法修正的2014年权力法(DRIPA) 2015 (CTSA).

For 互联网 通讯 的 current 迪帕 街机森林舞会 retention 类别包括互联网访问服务,互联网电子邮件和互联网 telephony. Those categories replicate 的 2009 街机森林舞会 Retention Regulations, 实施了现已失效的欧盟街机森林舞会保留指令。 CTSA将DRIPA扩展到包括所谓的 IP address resolution 街机森林舞会. 

我们可以了解范围‘相关通讯 data’意识到它涵盖了网络上的任何类型的通信, 包括发件人或收件人不是人的通信。 这不仅清除了智能手机应用程序进行的后台交互 与供应商服务器自动连接,但可能会与 things. 

的 type of 街机森林舞会 about 的se 通讯 that could be 需要保留的内容超出了相对熟悉的发件人,收件人,时间 和位置信息到诸如‘类型,方法或模式’ of 通讯 (clause 71(9)(c)). ‘Data’被定义为包括‘任何不是的信息 data’ (clause 195(1)).

In another departure from existing retention 法s, providers could be required 至 generate 街机森林舞会 具体ally 保留(71(8)(b)(i)). At present 的y can 上ly be required 至 keep 街机森林舞会 that 的y already generate 要么 提供服务过程中的过程。

Another change from existing 法 是 that retention notices 可以提供给任何类型的电信运营商,而不仅仅是那些 根据现行法规向公众提供服务。最后, 提供商可能会收到通知,要求他们安装特定的技术 capabilities 至 support 通讯 街机森林舞会 access 和 retention requirements.

虽然目前的内政部指南和影响评估 talk 上ly about retention of 互联网连接记录s 通过 public 电信服务提供商,这不会阻止将来的更改 可以在更广泛的通讯中提供更广泛的保留通知的政策 service providers.  There 是 no obvious 引起公众关注的政策改变机制 服务提供商有义务不透露 至 任何人 else 存在与内容 保留通知。

所有这些表明,了解什么非常重要 ‘相关通讯街机森林舞会’ might consist of.  这就要求立法者,律师和技术专家之间进行有见地的对话。作为讨论的帮助,这是我对14个相互关联的定义的映射 去弥补。 
















这是14个定义。如果定义使用另一个定义的术语,我将其用斜体表示,以方便参考。 

相关的 communications 街机森林舞会” means 通讯 data 可以用来识别或协助识别任何 following—
(a)寄件人的发件人或收件人 通讯 (是否 ),
(b)某项的时间或持续时间 通讯,
(c) 的 类型,方法或模式, or fact, of 通讯,
(d) 电信系统 (或其任何部分)从,到或通过 哪个或通过哪个 通讯 是或可能被传送,
(e)任何该等地点 system, 要么
(f) 的 互联网 protocol address, 要么 other 识别码,任何 仪器 到哪个 通讯 为 获得对计算机文件或计算机的访问或运行的目的 program.

在本小节“识别码” means an 识别码 used 至 facilitate 的 transmission 的 通讯.

电讯 system”表示系统(包括 仪器 (全部或部分在英国或 其他地方),以促进传播 通讯 通过任何涉及 使用电能或电磁能。

” (other (第2部分)以外的机构或组织 人s,

通讯s 街机森林舞会”, in relation 至 a 电信 operator, 电信服务要么 电信系统,表示 实体 街机森林舞会 要么 events 街机森林舞会
(a)是(或将是或正在) 能够由以下人士持有或获得): 电信运营商 和—
(i)关于 实体 到哪个 电信服务 提供并与该规定有关 of 的 服务,
(ii)包含在 一部分,附加到或逻辑上与 通讯 (无论是发件人还是其他人) of a 电信系统 通过 means of 哪一个 的 通讯 是 正在或可能被传播,或
(iii)不属于 (i)或(ii)项,但确实涉及使用 电信服务 或一个 电讯 system,
(b)直接可用 from a 电信系统 和 属于(a)款的(i),(ii)或(iii)款,或
(c)其中—
(i)是(或将成为或有能力 或由某人持有或获得 电信运营商,
(ii)关于 一个的体系结构 电讯 system
(iii)不是 about a 具体 ,
但不包括 内容 of a 通讯.

通讯”, in relation 至 a 电信 operator, 电信服务要么 电信系统, includes—
(a)任何包含言语的东西, 音乐,声音,视觉图像或 街机森林舞会 任何描述,以及
(b)用于 之间的任何东西的传递 人s, between a 还有东西 在事物之间或用于任何事物的致动或控制 仪器.

仪器” 包括任何设备,机械或设备(无论是物理的还是逻辑的),并且 any wire 要么 cable,

电信 operator” means a WHO—
(a)提供或提供 电信服务人s 在英国,或
(b)控制或提供 电信系统 这是 (wholly 要么 partly)—
(i)在 United Kingdom, 要么
(ii) 由英国控制。

电信 service”指包含提供访问权的任何服务,并且 任何使用设施 电讯 system (无论是否由 提供服务)。

实体 街机森林舞会” means any 街机森林舞会 哪一个—
(一)关于—
(i) 实体,
(ii) 一个之间的关联 电信 service实体, 要么
(iii)任何 part 的 电信系统实体,
(b)由或包括 街机森林舞会 识别或描述 实体 (无论是否通过引用 the 实体’s location), 和
(c)不是 events 街机森林舞会.


Events 街机森林舞会” 意味着任何 街机森林舞会 标识或描述事件(无论是否参考事件) 位置) 电讯 system 事件由一个或多个组成 实体 在特定时间从事特定活动。

实体” means a 或东西。

一个的内容 communication通讯, and any 街机森林舞会 依附或逻辑上 associated 与 的 通讯, which reveal anything of what might reasonably be expected 至 be 的 含义 of the 通讯 但—
(a)与网络相关的任何内容 浏览可识别 电信 service 关注不满足,并且
(b) any 含义 arising from 的 fact 的 通讯 或任何 街机森林舞会 关于传播 the 通讯 将被忽略。

街机森林舞会” 包括 任何不是的信息 街机森林舞会.



2015年11月9日,星期一

From Oversight 至 Insight - Hidden 监视 法 Interpretations

我在RIPA,DRIPA和现在的《调查权法案》上的帖子的重点是权力的范围和程度–它们究竟能使执法机构和机构做什么–而不是监督和保障,尽管这些很重要。

但是,监督的一个方面直接取决于立法赋予的监督权力的范围。它涉及的一个问题在英国可能未像在美国那样受到广泛关注:对法律的秘密解释。

该问题在美国出现,部分原因是由于FISA的秘密法院系统。 C
自从t之后,对法律有争议的先前秘密解释就暴露出来了he 斯诺登的披露。例如,这导致了电子前沿基金会的 Secret 法 是 Not 法 运动。

在大西洋这一侧,我们也有类似的问题。不过,这是关于政府在没有任何法院介入的情况下构思和采取的解释。

迄今为止最清楚的例子是政府’s interpretation of ‘外部通讯’ under 里帕. This was revealed 通过 senior 首页 Office official Charles Farr in a witness statement filed in 的 Investigatory Powers Tribunal 案件 brought 通过 Liberty 和 others. 的 background 是 that GCHQ can intercept in bulk if its objective 是 至 intercept 外部通讯. So 的 含义 of '外部通讯' 是 significant. 内政部 interpretation was controversial. It also had implications for WHO (or what) could be regarded as a sender 要么 intended recipient 交流的, a foundational building block of 里帕. (See further paragraphs 6.52 和 12.25 的 安德森报告‘A Question of Trust’ 以及我的第31至54段 提交给安德森

内政部’的解释,这是代理商的基础’如果非政府组织未向IPT提出法律挑战,则根据RIPA S.8(4)令执行的行动就不会成为现实。发生这种情况是由于斯诺登的披露。解释是代理机构运营所依据的法律的重要但先前隐藏的方面。

另一个例子是《街机森林舞会保留和调查权法》(DRIPA),该法于2014年7月在四天内通过了国会。内政部认为,对RIPA的修正’地域性规定以及电信服务的定义仅反映了立法始终意味着的含义。这种说法是无法证明的,因为公众无法知道内政部可能是在其官员心中还是在与通讯服务提供商的往来中如何解释这些规定。

A similar 是sue 是 boiling up over 的 effect 上 end 至 end encryption 的 Investigatory Powers Bill. 内政部 says, 与 some justification (although a 围绕其他变化可能产生的连锁反应正在进行辩论 ), that 的 条例草案 mirrors existing 法. Clause 189(4)(c) 的 条例草案 是 very similar 至 paragraph 10 的 Schedule 至 的 2002 Maintenance of 拦截 Capability Order. On 的 face of it neither affects end 至 end encryption where 的 protection 是 applied not 通过 的 服务 provider 但 通过 的 user. However 的 public 是 in no position 至 know whether 的 首页 Office has adopted some other interpretation 要么, if so, whether it might be as open 至 debate as its view of 外部通讯.

《调查权力法案》提供了一个机会,以确保拟议的新监督机构主动寻求和提倡重要的法律解释,并据此行使或主张权力。服务提供商也许还可以提起针对他们的法律解释,以引起监督机构的注意。鉴于草案中包含的新的披露违法行为,这可能更加必要。

这种机制将使重大的法律解释能够公开辩论,并在适当情况下受到挑战。这些都不需要公开任何政府已收到的法律建议,也不需要公开应适当保密的任何事实事项,而仅是法律解释本身的实质。

这可能是防止集体思考的可能性的重要保护,集体封闭的成员倾向于说服自己认同共识立场的正确性并抵制相反的观点。这将有助于政府在新立法中承诺的关于开放性,透明度和监督的新标准。最根本的是,不仅提供监督而且提供洞察力,这将有助于满足基本的法治原则,即法律应是可预见和可获取的。


[下午7点修订 2015年11月9日,包括其他更改可能对端到端加密产生的连锁影响]

2015年11月4日,星期三

预测与判决-调查权法案草案

两个月前 我在预测 《调查权力法案》草案中可能包含的内容。它将取代以RIPA为中心的混乱的监视和拦截法律拼凑而成的《 2000年调查权力条例》。  

令我特别感兴趣的是,旧的《通信街机森林舞会法案》草案(CDB或“窥​​探者宪章”,在2012年被自由民主党阻止)可能使它成为新的立法。 今天,在过去几周的大量泄密和非官方简报之后, 条例草案 已与 大量的说明文件和影响评估,在此阶段我只能阅读其中的一些内容。


这是首字母 对草案草案的印象不符合我的预期。更多进来 随着细节的深入而产生的时间。作为相对即时的评论,其中一些可能 必须随着光线慢慢拂晓而完善或纠正。  And 的re are many important points that I haven't 至uched 上. 内政部 权力与保障指南 是开始进行概述的合理位置。 

“这是什么?”和“预测”部分与我的原始文章相同。其余的是新的。

GCHQ’批量拦截令

它是什么? 里帕第8(4)条规定的批量拦截令。这些权证授权GCHQ’s TEMPORA 程序 of tapping into 跨大西洋光缆,最重要的斯诺登之一 disclosures.  

预测: 保留大宗担保权,或者可能进行了重大修改。

判决: 还在这里,但是 some changes. 的re 是 a new power 至 extract 和 examine 通讯 街机森林舞会 derived 从大量拦截的内容中删除(S.106(8),并参见说明271至275)。 

批量拦截令的总体目标必须是拦截 外部“个人发送”或“个人接收”的通信 不列颠群岛。这是一种新方法,可以代替备受批评的RIPA区别 between internal 和 外部通讯.

魔鬼的细节:



比RIPA还清晰吗? 是的,但是有些类似的细微差别 通过立法仍然存在。

批量拦截令的具体目标是什么? (这是安德森 推荐。)是的。 S.111(3)说:“批量拦截令 必须规定任何截获的材料或 related 通讯 街机森林舞会 obtained under 的 warrant may be selected for examination."  S111(4)告诉我们具体程度如何 (或不是)这些目的必须是:“仅仅使用 第107(1)(b)或(2)条中包含的描述[例如'国家安全'] ,但目的可能仍然是一般目的。”。

严格限制搜寻通讯 不列颠群岛内的人数? 看起来非常类似于RIPA。

是否有更严格的框架来搜索捕获的内容 related 通讯 街机森林舞会? 根据RIPA,大多数限制 搜索批量拦截通信的内容不适用于相关 通信街机森林舞会。目前可以从外部(至少一个末端不列颠群岛以外)以及通过内部获取的方式同时获取相关的通信街机森林舞会 (不列颠群岛到不列颠群岛)的通讯。

实际上,所有这些都保留在草案中。此外,相关 通信街机森林舞会现在可以包括内容衍生的通信街机森林舞会。新法案规定,选择必须是 必要且相称且仅在必要时进行检查 用于运营目的。

事先获得司法或准司法授权? 见下文。

谁可以申请大额认股权证有更严格的限制? 限于 安全和情报机构,出于特定目的,必须始终包括国家安全。

背景 里帕批量拦截令 这里.

广泛的部长权力

它是什么? 该条例第1条具有广泛的法定权力 CDB草案,允许国务卿制定法规,使她可以 give notices 至 CSPs 至 generate, obtain 和 disclose 通讯 街机森林舞会 和 为此目的安装指定设备。

预测: 特异性增加,但政府仍将需要一种面向未来的方法。

判决: 没有比这更模糊的 国家开发银行,尽管向CSP发出保留通知的权力似乎具有内置的面向未来的重要内容。该法案草案还包括要求服务提供商(已扩展到包括非公共服务提供商)的权力的重大扩展。 安装与大多数新认股权证相关的指定技术能力 and 通讯 街机森林舞会 acquisition powers (see S.189). At present 里帕 上ly 为拦截令和大型公共服务提供商提供此功能。

背景 面向未来 这里.

浏览历史

它是什么? 扩展当前街机森林舞会保留能力,以便需要存储浏览历史记录(别名Weblog街机森林舞会)。这是其中之一 most 内容ious aspects 的 draft 通讯s 街机森林舞会 Bill. It 是 like keeping a list,当局可能要求检查, 您已经阅读过的所有书籍,报纸和杂志中 last year.  Weblog 街机森林舞会 probably excludes web addresses (URLs) ‘在第一个斜杠之后’。这就像列出一本书,但不是每一页 within it.

预测: 依靠这个以某种形式回来。

判决: 回来了,贴了徽章 as '互联网连接记录s'. For 哪一个 read everywhere you go 在 site 要么 服务 level 上 的 互联网, 但 not individual pages. Part 的 大大延长了DRIPA的街机森林舞会保留规定。

这像万能的吗 当您走出前门并访问银行时,闭路电视系统进行录制 和商店?还是就像您家中的间谍机器人注意到您阅读了哪些书? 或者是别的什么?可以肯定的是,我们不能简单地对此进行类比 记录您拨打的电话号码,地点和时间。这是 记录我们如何过数字生活。

将保留范围与访问权限分开是很重要的。进入这个类别 街机森林舞会的限制将比其他通信街机森林舞会受到更严格的限制。地方当局将无法访问。草案草案规定了具体目的 公共机构可以要求访问此类通信街机森林舞会 或提出要求对其进行处理的要求(第47(4)条)。 

内政大臣 (非常)广泛地将此限制解释为“确定某人是否 访问了通信网站,非法网站或解决了IP 地址'。遗憾的是,无可替代地引用本节:

“确定—
(a)哪个人或设备正在使用互联网服务,其中—
(i)服务和 使用时间是已知的,但是
(ii)该人的身份或 使用该服务的设备未知,
(b)使用哪种互联网通讯服务,以及何时和
一个人如何使用它或 身份已知的设备,或
(c)在何处或何时有人或器具 身份已知的人正在访问或运行计算机 全部或主要涉及提供的文件或计算机程序,或 获取拥有为犯罪的材料。”
  
像大多数要求一样 for standard 通讯 街机森林舞会 under 里帕, requests for 'ICR' will not require judicial approval. 的y are authorised through Designated 人s 与in 的 public authorities, WHO are internally independent from 的 investigation in question.

的 existing, narrower, 街机森林舞会 retention 国会议员戴维·戴维斯(David Davis)和汤姆(Tom)在法庭上对DRIPA的规定提出质疑 沃森(Watson)和问题正在移交给欧洲法院。 

魔鬼的细节:


大卫·安德森(David Anderson)说 在没有足够的说服力之前,不应提出详细的建议 提出了业务案例,并对其进行了严格的评估。 合法性,可能的有效性,侵入性和要求博客的成本 data 至 be retained. 内政部 has now published an '保留互联网连接记录的操作案例。这会报答的 scrutiny.

背景 上 weblog 街机森林舞会 retention 这里.

数字足迹

它是什么? Retention 的 geolocation 街机森林舞会 that, thanks 到我们的智能手机和平板电脑,我们像面包屑一样留下了痕迹 us. 国开行说明附件 Note explained that 通讯s 街机森林舞会 “包括识别 进行或已经进行或接收通信时设备的位置 (例如手机的位置)”。电话,短信,软件更新, 电子邮件检查,新闻提要更新,签入提供程序的应用程序全部 交流,并且它们一直在发生。每个人都可以拥有精确的GPS或 Wi-Fi location 街机森林舞会 associated 与 it. 

预测: 可能。

判决: Yes, falls 与in 相关通讯街机森林舞会 that may be required 至 be retained. S.71(9) 是 explicit that 的 sender 要么 recipient does not need 至 be a 人, 和 that 相关通讯街机森林舞会 包括 街机森林舞会 确定ing 的 location 的ny 电信系统 通过 means 其中通信被发送。该系统的位置是 categories of 街机森林舞会 that 国务卿 can 要么der 至 be retained.


街机森林舞会 代 通过 decree

它是什么? 内政部 would be able 至 要么der CSPs 至 生成通讯街机森林舞会以使主管部门受益。 目前只能保留CSP 他们已经在英国生成或处理的街机森林舞会。考虑一下清单 博客街机森林舞会部分中的书籍,报纸和杂志(上方)。你不’通常保留一份清单吗?这就像强迫您做一个。

预测: 街机森林舞会 代 至 reappear.

判决: Yes, a(S.71(8))。重大的 change.


背景 上 compelled 街机森林舞会 代 这里.

Boundary between 通讯 街机森林舞会 和 内容

它是什么? 一方面,我们有电子邮件地址,用户 ID,IP地址,域等。  另一方面,内容(包括第一个斜杠之后的URL)。 Public authorities have far readier access 至 通讯 街机森林舞会 than 至 content. 也有细分 communications 街机森林舞会 (traffic 街机森林舞会, 服务 use 街机森林舞会, subscriber 街机森林舞会) that RIPA规定的行为会影响被归类为拦截的行为。的力量 public authorities 至 demand access 至 通讯 街机森林舞会 vary depending 上 the type of 通讯 街机森林舞会.

隐私权倡导者质疑历史 assumption that 内容 是 necessarily more sensitive than 通讯 街机森林舞会. 更改分界线将影响当局可能要求的街机森林舞会,并对通信街机森林舞会保留范围产生连锁效应。  

预测: 政府将继续维持 通信街机森林舞会不如内容敏感。边界可能澄清 在不确定的领域,例如社交媒体和沟通修订 data categories.


判决: 的定义 communications 街机森林舞会 has been revised 至 cover 'entity' 和 'events' 街机森林舞会. 的re is also now a definition 的 通讯内容, where 里帕 had none.

魔鬼的细节:

在评论是否有任何明显变化之前,需要使用湿毛巾。

背景 上 的 existing 里帕 内容/communications 街机森林舞会 boundary 这里.

Third party 街机森林舞会 collection

它是什么? 一种使内政部能够 require CSPs 至 collect 和 retain 通讯 街机森林舞会 from foreign 服务s 运输管道。 This was part of the CDB.

预测:  Anyone's 猜测。

判决: Out.


更多 上 third party 街机森林舞会 collection 这里.

请求过滤器

它是什么? 使主管部门能够 跨通讯搜索  街机森林舞会 由多个CSP保留的集合。  CDB的另一部分。

预测:  任何人’s guess.

判决: In.


背景 上 请求过滤器 这里.

司法授权

它是什么? 英国的拦截令已获授权 由部长,而不是独立的司法或准司法机构。 这一直是争论的焦点 公民自由倡导者。  Most demands to access 通讯 街机森林舞会 are authorised internally 通过 的 requesting 当局本身。

预测: 在平衡中。政府 may prefer 至 retain 部长对手令的控制。但是如果它想要 新的拦截令制度在法律上是防弹的,审慎的做法是 应采用司法或准司法批准的侦听计划 warrants. 另外必须决定 戴维斯/沃森之后如何处理通信街机森林舞会需求的制度 decision.

判决:  通常政府是 提出两级部长批准权证签字制度 新的司法专员在手令生效之前进行的程序(但在紧急情况下要追溯)。 他们将审核发布 保证符合“司法审查”标准,而不是 从头 重新评估案情。

我在最初的预测中没有涵盖的其他一些重要亮点:


1984年《电信法》第94条

它是什么? 所有这些中存在的最神秘的力量,使国务卿能够为电信公司提供国家安全指示。 现在将有更详细的“国家安全公告”权(S.188)。

治外法权

它是什么? RIPA始终将通用术语应用于从国外向英国提供的电信服务。尚不清楚的是,拦截令,拦截能力通知和通信街机森林舞会获取通知是否可能需要在英国境外进行,是否适用于非英国提供者或如何(如果有的话)如何在非英国有效地送达提供者。 迪帕修复了该问题。它对通信街机森林舞会保留通知的功能不同,但是无论如何仅需要保留在英国范围内生成或处理的街机森林舞会。

判决: 域外适用于有针对性的 拦截令和互助令(第29(4)条);通讯 街机森林舞会获取通知(S.69(3));有针对性的设备干扰令 (第99(3)条);批量拦截令(S.116(3));批量收购认股权证 (第130(3)条);散装设备干扰令(S.145(3));技术能力通告(S.189(8))。


非英国运营商可以依靠非英国的冲突 在某些情况下的法律辩护:(S.31(5),S.69(4))。只有与目标拦截或互助令,批量拦截令或通信街机森林舞会获取通知或授权有关的技术能力通知才能在英国境外执行。(S.190(10))。

通讯s 街机森林舞会 retention notices can also 属域外(S.79(1))。但是,尽管运营商通常有义务遵守 附有通知,如果通知涉及“ 英国“责任仅是”已考虑到要求 or restriction".  (S.79(2))

计算机网络开发(CNE) 

它是什么? Official hacking.

判决: 法案草案中正式规定了担保权。一点也不奇怪。现有的一般权力基于不稳定的法律依据,必须加以确立 更透明。 有针对性和 提供了散装设备干扰证明。


[2015年11月5日更新,在域外部分添加了技术能力通知; [2015年11月6日更新的广义部长权力部分,以增加将来对保留通知的证明,并向非公共服务提供者扩展技术能力通知(向@neil_neilzone发送电子邮件,以发现后者)。]

2015年11月1日,星期日

是时候让互联网摆脱类似电视的管制了吗?

CJEU最近一直致力于解决互联网上类似电视的视听服务的构成问题。的 新媒体在线 案件 关于一个带有视频内容的报纸网站。它认为,该网站子域中的简短本地新闻公告,体育和娱乐视频片段可能是‘programme’;并且对服务主要目的的评估必须集中在其内容和形式是否独立于站点运营商的新闻活动之外。

CJEU是由视听媒体服务(AVMS)指令设置的。欧盟的这项立法始于1989年,当时是没有边界指令的电视,其部分目的是促进欧盟内部的跨境卫星广播。在2007年,它变成了AVMS指令。在英国政府的最初反对下,它以融合和技术中立的名义成为了将类似电视的法规扩展到互联网视频的工具。

最近,欧洲委员会一直在就AVMS指令的修订版进行磋商,询问诸如该YouTube托管服务(例如YouTube和Vimeo)是否应受该指令规范以及如何确保音像媒体服务的公平竞争等问题。 
  • 代码字警报:公平竞争环境。 一个公平竞争的环境 往往意味着强加在位者来提高进入壁垒’ own 新移民的监管负担。通过回滚来调整音高的选项 现有法规很少有功能。 
出于任何神秘的原因,当图片闪烁动静时,监管警报铃就会响起。突然之间,普通法(ob亵,诽谤及其他通过独立法院执行的法律)是不够的。我们必须考虑拥有酌处权的监管机构制定更严格的规则。 

令人困惑的观点是,如果可以通过互联网获得相同的内容,将电视法规限制为传统广播是不合逻辑的。这就忽略了这样一个事实,即电视监管本身不是规范,而是对交流自由的反常限制。–一个源于过时的频谱稀缺性概念,互联网已经席卷了史密斯。正如欧洲委员会本身在其1997年《趋同绿皮书》中所说:“…在完全数字化的环境中,随着时间的流逝,稀缺性可能会变得不那么重要,因此需要重新评估当前的监管方法。”

应该不断地证明它的存在是类似于电视的法规,而不是缺乏像电视的法规,更不用说扩展到互联网了。正如达尔泽尔法官在1996年所说的那样, ACLU v里诺, “互联网比印刷品,乡村绿色或邮件更具语音增强功能…随着大众言论的发展,最具有参与性的互联网应受到政府的最高保护。”.

当前的AVMS指令将一组特定的规则应用于类似电视的视频点播服务。在英国,我们已经进行了详尽的尝试来辨别是什么使电视像电视一样,让人想起1987年圣史蒂芬·沃尔布鲁克教堂中亨利·摩尔祭坛的案子,该案庄严地保留了教会起因柏拉图式的餐桌品质。

的 UK implementation 的 Directive set up 亚视 as 的 video 上 demand regulator, now 至 be superseded 通过 通讯公司. Various 亚视范围确定导致的案例 已经进行了一系列调查,调查是否有某些网站被误导了以传输视频,是否显示出足够的电视性以至于被AVMS监管网捕获。

网站已经对各种因素进行了精细的分析,例如运动图像,静止图像和文本的平衡,生产价值,使用期初和期末信用额度,布局和界面,叙事结构,长视频与短视频以及辩论哪些因素。排除在线报纸版本可能意味着。

最令人头疼的是,电视性必须考虑到“服务访问的性质和方式将使用户合理地期望在本指令范围内获得监管保护”。这导致了诸如 花花公子电视 有人认为(未成功)“成人电视台”频道不像电视,因为它包含了电视上不允许的素材。

Finding 的 essence of TVness was 的 subject 的n 80 page 通讯公司 research report in 2009, followed 由一个other in 2012 that identified ten indicators of TVness.

电视性是一个移动的目标。指令指定了‘programme’必须被解释“以动态的方式考虑电视广播的发展”。因此,自相矛盾的是,越来越少的电视电视成为扩大电视电视监管网络的压力,这是建立在运动场向一个方向倾斜的基础上的。

Last year Ms Itziar Bilbao Urrutia, creator of 的 Urban Chick Supremacy Cell, succeeded in convincing an 通讯公司 appeal that her fetish-themed website (with a 至tal of 58 paying customers) was not TV-like. 的 site now proudly announces: “我们是英国唯一不属于AVMS法规的恋物癖工作室&ATVOD的职权范围,并且免于遵守这些严格的在线视频法规。 ”

通讯公司’第29页对Urrutia女士的解剖’s "由现实生活中的主导女性设计,制作和创作的艺术项目”,其中“所有暴力和言论都是虚构的反乌托邦调教幻想的一部分”,是一种漠不关心的模型。

Here 是 a sample of 通讯公司’s comparison 与 ‘Lara’s World of Uniforms’, a television 程序 that 亚视 thought was comparable:

“我们注意到它包含了多种场景,其中一些具有‘Lara’穿着制服,在现场就位,或者和相机聊天或进行采访。其他场景还包括成年表演者,通常穿着制服,从事性行为。”
但是,Ofcom认为,就学位和类型而言,该材料与UCSC服务上的材料明显不同:
“该程序从主持人以看似脚本独白的方式向观众讲话。然后,该节目切入了一个序列,拉拉和另一位女演员表演了一个脚本场景,最终使他们从事各种性行为。 Ofcom指出,相比之下,UCSC服务上提供的视频很少使用脚本材料。例如,Ofcom指出,在UCSC服务上播放涉及性行为的视频的参与者之间的对话似乎没有经过演练,也没有明显的脚本编写。”
通讯公司’致力于安置Urrutia女士的任务’正确的鸽子洞的网站令人印象深刻。但这是任何人都应该执行的任务吗?重要的问题不是互联网上的特定服务是否类似于电视,而是类似于电视的法规是否适用于互联网上发生的任何事情。辩论肯定不是在考虑是否应扩展该指令,而应该是在回滚该指令。

这是否意味着通过客厅电视接收的电影与互联网上的同一部电影受到不同的监管?是。我们应该在乎吗?并不是的。在运动场上遇到的一些障碍可能是确保互联网安全的一个很小的代价,因为互联网是受一般适用于语音的法律管辖的地方,而不是受电视类自由裁量权的约束。

2015年9月5日,星期六

预测英国’s new surveillance 法

今年秋天会怎样’的《调查权法案》草案 contain?  我们可以做出合理的猜测 在轮廓上。拦截能力将得到改头换面:RIPA至少具有 清楚地加以重写并加强以符合人权 norms.  在降雪后的气候中 可能对执法部门和机构如何使用他们的做法更加开放 powers.  我们会听到很多关于 相称性,保障和监督。 

填写图片更加困难。  三个监视评论 有报道 在过去的6个月中,他们之间提出了近200条建议。至今 没有迹象表明政府打算采取哪些措施。 一些建议将涉及广泛的咨询,然后再做出决定 可以采取。然而,如果草案草案获得通过,进行磋商的时间将用完 将提交给联合议会委员会进行立法前审查 this autumn.

也许最大的不确定性是在政府周围’s stated intention 至 press 上 与 的 通讯s 街机森林舞会 Bill – dubbed 的 Snoopers’ Charter –在受到严重批评后于2012年12月停顿 of 的 条例草案 由一个 全党联合议会委员会. 国家开发银行将大大扩展 amount 和 types of 通讯 街机森林舞会 that 服务 providers could be 保留(并且第一次被迫生成) 公共机构的访问权限。在委员会施加压力后,内政部 identified three particular 街机森林舞会types that it wanted UK 服务 providers 至 retain: IP address resolution 街机森林舞会, weblog 街机森林舞会 和 third party 街机森林舞会 (explained below).

拿回CDB并非简单的事 the 2012 draft. Retention of some IP address resolution 街机森林舞会 was 今年早些时候实施 根据《反恐怖主义与安全法》。 安德森报告接受了保留 of weblog 街机森林舞会 would be useful, 但 went 上:
“[i]如果有任何建议要提出,详细 需要确定操作案例,并对以下内容进行严格的评估 要求这样做的合法性,可能的效力,侵入性和成本 data 至 be retained.”
For third party 街机森林舞会 Anderson said:
“毫无疑问,有关 the compulsory retention of third party 街机森林舞会 before a compelling operational 案子已经被查明(迄今为止尚未查明)以及法律和 technical 问题have been fully bottomed out.”
如果这些建议得到注意,那只会留下 compulsory 代 of 街机森林舞会 和 possibly 的 ‘request filter’ (see below) 可以先提出来,而不必先为他们提出新的理由。在任何 如果安德森报告包含暗示执法机构本身可能 现在不再为某些最雄心勃勃和最昂贵的项目而大力推动 CDB的一部分。在CDB上,安德森普遍认为“law 执法机构本身希望保留对这些建议的详细立场 有待与具有政治授权的政府进一步讨论 take it forward.” [9.67]

政府也不能重新引入有争议的部长级会议 CDB第1条中的订单制定权,由安德森(Anderson)描述为 “excessively broad”。该功能是国家开发银行的核心,旨在 面向未来的立法。  It would also have served 至 keep from public sight operational details of what 街机森林舞会 was being retained. 内政部 至ld 的 Joint Committee in 2012 that it would 查看第1章中的方法:  “We did 从法尔先生那里得到内政部官员将要完成的重要任务 再次看一下第1条,并就是否可以更改向法律部长提出建议, 增强或改进。”

A revised draft 通讯s 街机森林舞会 Bill does exist 与in 内政部。安德森报告说:
“内政部寻求采纳 JCDCDB考虑到这一点,并在2013年初提出了一份简化的法案草案, have been shown. …虽然我在2014年下半年要求部长们允许展示 我与之讨论过的CSP的法案草案(或至少草案摘要) issues …该许可将不复存在。很明显,在 缺乏统一的政治意愿来推进提案, 与重要的利益相关者很少讨论。”
加入斯诺登的影响(国家开发银行联合主席) Committee was 没找到 那不是‘even given any hint’ of PRISM和TEMPORA的存在),建议该技术系统 CDB中提出的建议不再像它们看起来那样相关或适当 2012年(安德森(Anderson)第14.29段)以及最近法院的一系列判决,其中包括 其他原因,使现有通信街机森林舞会保留失效(暂停至2016年3月) regime under 迪帕 (2014年街机森林舞会保留和调查权法),我们有一个水晶球,在 the extreme. 

尽管如此,我们还是可以预测一下 新的《调查权力法案》草案中的内容。 (有关即将到来的辩论的更全面调查,请参见 这里

GCHQ’批量拦截令

它是什么? 里帕第8(4)条规定的批量拦截令。这些权证授权GCHQ’s TEMPORA 程序 of tapping into 跨大西洋光缆,最重要的斯诺登之一 disclosures. 根据斯诺登 早在2012年,TEMPORA的文件每天处理约400亿件物品。

第8(4)条主要是外国调查工具,但有 国内大量重叠。  While it focuses 上 capturing 外部通讯 (at least 上e end outside 的 不列颠群岛),这些通讯在电缆中与 内部通讯(均在不列颠群岛范围内结束)。在那里面 情况第8条第(4)款允许内部通讯被同时清扫 进入一个公共游泳池。街机森林舞会流被计算机过滤掉。  GCHQ’然后分析师可以跟踪通信 已知嫌疑犯,寻找可疑材料或 try 至 join 的 dots of 通讯 街机森林舞会 至 确定 unknown suspects

GCHQ’的计算机和分析师不能随意拖网 在外部和内部通信池中。 里帕第16节是他们的 钓鱼许可证。它指定了他们可以钓鱼的东西以及某些类型的钩子 他们不能使用的。  的y may examine 仅在部长认证的大范围内拦截消息。不带 分析人员无法按内容搜索特别授权以进行交流 当时被称为不列颠群岛的人口。但是,这些限制不适用于与 截获通讯。 

对于: 被视为追踪 与已知犯罪嫌疑人进行通信并识别以前未知的威胁。

反对: 一般认股权证与约翰·威尔克斯(John Wilkes)一起破产, 第8(4)条具有一般授权的缺点:批量收集 首先,然后使用截获的材料进行怀疑。相比之下 目标认股权证是(或者应该是)仅在已有的情况下才是合理的 怀疑的理由。对批量交易也有许多具体的批评 包括RIPA第16条起草的不透明性, 相对缺乏对捕获和搜索的分析的控制 communications 街机森林舞会, 的 unworkability 的 外部/内部通信区别 以及部长授权在泳池中进行搜查的能力 用于已知在不列颠群岛内的某人的通讯。

状态: 没有评论建议废除 bulk 权证。  安德森推荐了 进行了几处更改,包括每个手令应在 its objectives. 他还建议 a standalone bulk 通讯 街机森林舞会 warrant, 至 be used where interception of 内容不是必需的。

预测: 保留大宗担保权,或者可能进行了重大修改。

注意: 权力更加清晰;公开宣誓 如何使用它们;认股权证的具体目标;严格的限制 搜寻不列颠群岛内人员的来往;一个框架 searching captured 通讯 街机森林舞会; a standalone 通讯 街机森林舞会 warrant (perhaps including 内容-derived 通讯 街机森林舞会); prior judicial 或准司法授权;谁可以批量申请的限制更严格 warrant. 

更多 批量拦截令 这里.

广泛的部长权力

它是什么? 该条例第1条具有广泛的法定权力 CDB草案,允许国务卿制定法规,使她可以 give notices 至 CSPs 至 generate, obtain 和 disclose 通讯 街机森林舞会 和 为此目的安装指定设备。

对于: 将来的证明。

反对: 在侵入性的情况下,过时的证明是不合适的 由于未知的后果而担心权力。 立法权和实际能力应保持一致。 过分大国会引起怀疑。如果将真实物质掩埋两层 向下发送给CSP的秘密通知,则国会议员和公众都无法正确理解正在投票的内容。扩展的指定设备电源(当前的RIPA电源仅​​适用于拦截功能) 通过设计进行监视,特别是与强制执行通信街机森林舞会生成的功能结合使用.

状态: 内政部告诉CDB联合委员会, 将再次查看条款1。

预测: 特异性增加,但政府仍将需要一种面向未来的方法。

注意: 一个猜谜游戏,弄清楚力量如何 旨在使用。还是政府会留意ISC和Anderson’s 建议公开宣布所有侵入功能?

更多 面向未来 这里.

浏览历史

它是什么? 扩展当前街机森林舞会保留能力,以便需要存储浏览历史记录(别名Weblog街机森林舞会)。这是其中之一 most 内容ious aspects 的 draft 通讯s 街机森林舞会 Bill. It 是 like keeping a list,当局可能要求检查, 您已经阅读过的所有书籍,报纸和杂志中 last year.  Weblog 街机森林舞会 probably excludes web addresses (URLs) ‘在第一个斜杠之后’。这就像列出一本书,但不是每一页 within it.

对于: a step 至wards providing 法 enforcement authorities, 安全机构和其他公共机构,对 anyone’s 互联网 activity

反对: a step 至wards providing 法 enforcement 主管部门,安全机构和其他公共部门具有完善的 visibility of 任何人’s 互联网 activity

状态: 原始通讯草案的核心内容 街机森林舞会清单。安德森(Anderson)希望提出详细的操作案例, 对合法性,可能的有效性进行严格的评估, intrusiveness 和 cost of requiring such 街机森林舞会 至 be retained.

预测: 依靠这个以某种形式回来。

注意: Ambiguity 和 unintelligibility of 街机森林舞会types: accurate, clear explanations 的 街机森林舞会types 至 be retained are essential if an informed 辩论将要举行。会提出新案子吗?会不会有事先 咨询是否与立法前的议会审查分开?会吗 仅限于执法和服务提供者,还是将更广泛的公众 and NGOs be consulted? How will invalidation 的 existing 街机森林舞会 retention DRIPA中的权力得到解决?

更多 上 weblog 街机森林舞会 retention 这里.

数字足迹

它是什么? Retention 的 geolocation 街机森林舞会 that, thanks 到我们的智能手机和平板电脑,我们像面包屑一样留下了痕迹 us. 国开行说明附件 Note explained that 通讯s 街机森林舞会 “包括识别 进行或已经进行或接收通信时设备的位置 (例如手机的位置)”。电话,短信,软件更新, 电子邮件检查,新闻提要更新,签入提供程序的应用程序全部 交流,并且它们一直在发生。每个人都可以拥有精确的GPS或 Wi-Fi location 街机森林舞会 associated 与 it. 

对于: 能够访问我们的每分钟地图的功能 lives 是 useful 至 法 enforcement.

反对: 与当局对我们每个人进行追踪的错误没有太大不同。

状态: ATCSA自愿保留代码,其日期为 2003, specifies retention of location 街机森林舞会 for phone calls (12 months) 和 text 消息(6个月),以纬度/经度形式显示。 DRIPA在以下位置包含手机小区ID: the start 的 通讯 (up 至 12 months). Location 街机森林舞会 was in scope of 国务卿’根据CDB草案直接保留的权力。的 current German draft 街机森林舞会 retention Bill would require location 街机森林舞会 至 be kept for 4 weeks.

预测: 可能。

注意: 这可能会迷失在细节上。

街机森林舞会 代 通过 decree

它是什么? 内政部 would be able 至 要么der CSPs 至 生成通讯街机森林舞会以使主管部门受益。 目前只能保留CSP 他们已经在英国生成或处理的街机森林舞会。考虑一下清单 博客街机森林舞会部分中的书籍,报纸和杂志(上方)。你不’通常保留一份清单吗?这就像强迫您做一个。

对于: 法 enforcement want 的 records 至 be made.

反对: 通过设计跨入监视: 要求设计系统以使主管部门受益。可用于 要求公共Wi-Fi提供者收集姓名和地址信息 from 使用者.

状态: Proposed in 的 draft 通讯s 街机森林舞会 Bill. Not 尚未实施。令人惊讶的是,在三篇评论中,对 现有权力的这一重大扩展。 

预测: 街机森林舞会 代 至 reappear.

注意: 会有很多噪音吗?

更多 上 compelled 街机森林舞会 代 这里.

Boundary between 通讯 街机森林舞会 和 内容

它是什么? 一方面,我们有电子邮件地址,用户 ID,IP地址,域等。  另一方面,内容(包括第一个斜杠之后的URL)。 Public authorities have far readier access 至 通讯 街机森林舞会 than 至 content. 也有细分 communications 街机森林舞会 (traffic 街机森林舞会, 服务 use 街机森林舞会, subscriber 街机森林舞会) that RIPA规定的行为会影响被归类为拦截的行为。的力量 public authorities 至 demand access 至 通讯 街机森林舞会 vary depending 上 the type of 通讯 街机森林舞会.

隐私权倡导者质疑历史 assumption that 内容 是 necessarily more sensitive than 通讯 街机森林舞会. 更改分界线将影响当局可能要求的街机森林舞会,并对通信街机森林舞会保留范围产生连锁效应。  

状态: 安德森建议边界(包括细分) 应当接受包括服务在内的所有有关方面的意见进行审查 提供者,技术专家和非政府组织。情报和安全委员会 建议的中间类别‘communications 街机森林舞会 plus’ 和 that 内容衍生的信息应继续被视为内容。

预测: 政府将继续维持 通信街机森林舞会不如内容敏感。边界可能澄清 在不确定的领域,例如社交媒体和沟通修订 data categories.

注意: 全面咨询?内容的定义? Treatment of 内容-derived 通讯 街机森林舞会.

更多 上 的 内容/communications 街机森林舞会 boundary 这里.

Third party 街机森林舞会 collection

它是什么? 一种使内政部能够 require CSPs 至 collect 和 retain 通讯 街机森林舞会 from foreign 服务s 运输管道。 This was part of the CDB.

对于: 一种使当局能够访问的方式 communications 街机森林舞会 that 的y can’向海外供应商收取费用。

反对: 昂贵,实用程序不清楚。

状态: 以及要求令人信服的运营 在提出任何建议之前先确定理由(见上文),安德森 暗示执法部门的热情可能不如2012年:“Law enforcement 是 also conscious that 的 proposal of third party 街机森林舞会 retention 是一个特别昂贵的工具,其实用性将特别 易受技术发展的影响。因此,可能是这方面 不再被视为《通信街机森林舞会条例草案》的优先事项 once was, even 与in 的 法 enforcement community.” [9.64]

预测:  Anyone's 猜测。

注意: 对任何提议的权力缺乏明确性; dividing line between 内容 和 通讯 街机森林舞会.

更多 上 third party 街机森林舞会 collection 这里.

请求过滤器

它是什么? 使主管部门能够 跨通讯搜索  街机森林舞会 由多个CSP保留的集合。  CDB的另一部分。

对于: 表示通过集中搜索来减少干扰

反对: 联合搜索意味着存储详细的配置文件 to link 的 街机森林舞会bases 至gether (CDB Joint Committee [114]).

状态: 安德森: “The 通讯s 街机森林舞会 Bill contained provision for 的 retention of third-party 街机森林舞会 和 for a 请求过滤器. 法 执法部门仍认可这些规定的操作要求 旨在解决,但希望以最好的方式与行业进一步互动 见面的方式。”

预测:  任何人’s guess.

注意: 技术提案的清晰度;咨询吗?

更多 上 请求过滤器 这里.

司法授权

它是什么? 英国的拦截令已获授权 由部长,而不是独立的司法或准司法机构。 这一直是争论的焦点 公民自由倡导者。  Most demands to access 通讯 街机森林舞会 are authorised internally 通过 的 requesting 当局本身。

对于: 事理。英国与时俱进 其他大多数自由民主国家。总部位于美国的互联网和科技公司 与司法手令合作可能会更舒适。

反对: 部长们处于更有利于 判断签发敏感手令的政治含义。他们对自己的行为负有政治责任。

状态: 在空中。  安德森已建议成立新的司法委员会 授权截取令。 RUSI建议使用更有限的方案。的 戴维斯/沃森(DRIPA)司法审查中的判决说(取决于 上诉),CJEU DRI决定意味着必须事先获得独立 授权强制保留的通信街机森林舞会。可以说,这同样适用于 interception 权证。

预测: 在平衡中。政府 may prefer 至 retain 部长对手令的控制。但是如果它想要 新的拦截令制度在法律上是防弹的,审慎的做法是 应采用司法或准司法批准的侦听计划 warrants. 另外必须决定 戴维斯/沃森之后如何处理通信街机森林舞会需求的制度 decision.

注意: 集中精力解决这个问题,损害他人的利益。这很重要,但是范围和 权力的影响至关重要。