2015年8月12日,星期三

即将到来的英国监视辩论:有针对性的拦截

一个 系列文章 在即将进行的调查中 Powers Bill


里帕第8(1)条规范了普通目标拦截 国务卿签发的任命一个人或一组房屋的手令 作为拦截对象。他们相对没有争议,除了 长期以来对认股权证是否应在司法上存在分歧 授权。然而,有针对性的认股权证引起了一些问题。

合理怀疑。尽管人们通常认为第8(1)条要求 需要合理的怀疑,这在RIPA中没有明确说明。

专题认股权证. 在ISC报告(第42至45段)中,已经使用了第8(1)节 发行所谓的主题手令。这些是认股权证, 命名主题是一个人的组或网络,而不是一个人。 这样的认股权证是可能的,因为RIPA defines a ‘person’ as “的任何组织或任何协会或组合 persons”. ISC对以下问题表示关注 在使用主题授权书的范围内以及相关的保护措施范围内。

关于主题认股权证的三项审查的建议:
ISC
必须使用专题认股权证 少用,并且应在比标准短的时间内进行授权 8(1)令。 (建议D)
安德森
我的意图是鼓励 使用主题认股权证(建议27),但要严格限制。 这里的关键问题是修改的力量。
通常应该是司法机构 专员对特定的拦截令进行重大修改, e.g. the addition of a new 人 or premises to the schedule. (建议34)
鲁西
没有 建议

禁止披露. 目前,禁止公开披露两者的存在 针对性和批量拦截令。

关于公开的三项审查的建议:

ISC
披露应被允许 国务卿认为可以做到这一点而不会造成损害 对国家安全。 (建议C)
安德森
在...施加的限制内 国家安全方面,目前与 权证和截获材料的披露(RIPA第15和19条,官方 1989年《秘密法》第4条)应予以澄清和审查
 为了特别确保:
(a)有 在解释权证的使用(和效用)方面没有街机森林舞会障碍
议会,法院和公众,以及 那

(b)根据警方的建议 北爱尔兰监察专员在2014年10月30日关于Omagh的报告中 轰炸,有 关于具体程度的绝对清晰 可以共享情报的各个方面,以协助调查 犯罪。 (建议10)
鲁西
没有 建议

没意见:

发表评论