2015年8月12日,星期三

即将到来的英国监视辩论:批量拦截,第2部分

一个 系列文章 即将出台的《调查权法案》

以前: 批量拦截,第1部分
下一页: 批量拦截,第3部分

第8(4)条证书。人体检查内容 根据第8条第(4)款逮捕令获得的捕获有两种方式限制。 禁止使用某些类型的选择因子 根据第16节的规定。这样可以避免针对通信对象的选择 暂时处于英属群岛的人们,无需进一步说明 授权或某些特殊情况。人体检查也必须 仅限于局长签发的证书中规定的那种材料 并适用于手令。

当前政权的一个奇怪特征是这些限制 不适用于与父代一起截获的通信数据 content. 越来越多的人意识到 分析通信数据(尽管比RIPA更广泛 definition –见安德森(Anderson)7.24) at 内容。 The ISC said:
“我们很惊讶地发现 GCHQ的批量拦截不是通讯的实际内容,而是 与这些通信相关的信息中。” [80]
第8(4)节的证书可能范围很广 terms. 过去有人建议 可能与与某位具名人士的通讯一样广泛  country.  ISC评论说这些类别是: 
“用非常笼统的方式表达 terms”。安德森报告添加:“结果,大量的 根据第8(4)条令,通讯可能会被拦截和审查, though GCHQ’的保障和合规机制,以及对 存储容量,限制可以主动处理或使用的内容。”

ISC首次提供了 certificate:
“提供有关恐怖主义情报的材料(由 2000年恐怖主义法(修正案)),包括但不限于恐怖主义 组织,恐怖分子,积极的同情者,攻击计划,筹款”. [101]
另一个例子是:
 “strategic 环境问题包括… ***” [102]
ISC担心证书出现 不必要的模棱两可,可能会被误解。 [103]

关于该科的审查建议 8(4)证书是:
ISC
在 为了透明起见,应发布证书。 (建议N)
安德森
代替证书的目的 所寻求的材料或数据应参考 具体行动或任务目的. (建议43(b))
鲁西
认识到即使是无目标的收集也必须是 专门旨在实现授权任务或情报要求 (5.49)

安德森(Anderson)举了一个手术的例子 特定任务的目的:“伊黎伊斯兰国在伊拉克/叙利亚的袭击计划 UK”.

安德森(Anderson)还建议采用批量拦截令 捕获通信内容不应在提议的新地方使用 仅限于通信数据的大宗认股权证类型就足够了。 (建议42(b))

GCHQ曾要求此类手令应超越 current 里帕 定义of communications data and include ‘content-derived’ 元数据,例如电子邮件正文中提到的电子邮件地址。 没有出现安德森推荐 to go this far.  However he does 建议对边界线进行尽可能开放和包容的审查 内容和通信数据之间的关联(说明12(c),建议12)。

没意见:

发表评论