即将到来的英国监视辩论：面向未来

最后一个 系列文章 在即将进行的调查中 Powers Bill

以前： 通讯数据采集

里帕 通过以这种抽象的，与技术无关的术语编写，从而证明了未来的发展 再加上一些曲折的草稿，任何不知道的人 几乎没有机会重新设计它的实际功能。

的 《通信数据法案》草案采用了不同的方法， 通过授予广泛的许可来适应未来的技术创新 国务卿的命令制定权 – 本身包含很少细节的订单。 这与议会联合会非常严重地下降了 对其进行审查的委员会：

“我们尚未看到该命令的草案，并且 我们被告知不会向我们展示一个。但很明显，命令 只会是一个框架。具体要求将由秘密强加 国务卿的通知。”

的 Committee went 上:

“鉴于广泛性引起的广泛焦虑 第1条，我们向内政部官员敦促为什么不能这样做 缩小以仅覆盖当前需要填补的空白。法尔先生’答案是：

“我们担心的根本原因 限制条款1是面向未来的...因为我真的相信没有 您越早通过这项立法，比其他事情要早得多， 考虑到通信行业变化的步伐， 另一个空白，特别是如果聪明的人知道我们已经填补了一个空白， 所以现在尝试利用另一个。面向未来和灵活性 我们在第1节中使用的语言的核心。”

... 我们做了 从法尔先生那里得到内政部官员将要完成的重要任务 再次看一下第1条，并就是否可以更改向街机森林舞会部长提出建议， 增强或改进。我们认为，的确可以通过 缩小范围以专门涵盖迄今为止发现的差距。事业 不论是官员还是部长，都只能将权力用于 有限的程度，几乎没有价值。法规书上有权力后， 在任何时候都可以使用，也可以被滥用或滥用 未来。毫不奇怪的是，如此宽泛的权力提案 引起公众的焦虑。”

的 安德森报告将第1条描述为 “一个 权力过于广泛”.  (14.24)

A 类似的批评可以归结为DRIPA下的数据保留权， 国务卿可向公众发出通知 电信提供商。政府将这些通知视为秘密， 拒绝透露有关他们的任何细节，即使是在听取了 DRIPA司法审查，理由是这样做会损害国家 security.

在 至少在DRIPA下，可以命令保留的特定数据类型是 列出，尽管已经朝着更普遍的方向迈进了（并且 伴随的晦涩）在《 2015年反恐怖主义与安全法》修正案中 涵盖IP地址解析数据。

虽然 在许多情况下，技术中立性和面向未来的证明令人钦佩， 在所有国家的侵略性领域中，它们都可能是非常危险的 意外活动的方式可能会不适当地纳入 未来。当权力侵犯了隐私和 表示更重要的是，议会和公众有一个明确的 了解授权的内容，而不是未来的立法 证明。 （这大致对应于安德森报告中12.96（d）记录的建议）。如果立法过时，在这种敏感的领域 国会不应该浪费时间审查任何有关新的，扩大的或减少的权力的提案。