2015年8月12日,星期三

即将到来的英国监视辩论:面向未来

最后一个 系列文章 在即将进行的调查中 Powers Bill


里帕 通过以这种抽象的,与技术无关的术语编写,从而证明了未来的发展 再加上一些曲折的草稿,任何不知道的人 几乎没有机会重新设计它的实际功能。

的 《通信数据法案》草案采用了不同的方法, 通过授予广泛的许可来适应未来的技术创新 国务卿的命令制定权 本身包含很少细节的订单。 这与议会联合会非常严重地下降了 对其进行审查的委员会:
我们尚未看到该命令的草案,并且 我们被告知不会向我们展示一个。但很明显,命令 只会是一个框架。具体要求将由秘密强加 国务卿的通知。
的 Committee went 上:
鉴于广泛性引起的广泛焦虑 第1条,我们向内政部官员敦促为什么不能这样做 缩小以仅覆盖当前需要填补的空白。法尔先生答案是:

我们担心的根本原因 限制条款1是面向未来的...因为我真的相信没有 您越早通过这项立法,比其他事情要早得多, 考虑到通信行业变化的步伐, 另一个空白,特别是如果聪明的人知道我们已经填补了一个空白, 所以现在尝试利用另一个。面向未来和灵活性 我们在第1节中使用的语言的核心。
... 我们做了 从法尔先生那里得到内政部官员将要完成的重要任务 再次看一下第1条,并就是否可以更改向街机森林舞会部长提出建议, 增强或改进。我们认为,的确可以通过 缩小范围以专门涵盖迄今为止发现的差距。事业 不论是官员还是部长,都只能将权力用于 有限的程度,几乎没有价值。法规书上有权力后, 在任何时候都可以使用,也可以被滥用或滥用 未来。毫不奇怪的是,如此宽泛的权力提案 引起公众的焦虑。
的 安德森报告将第1条描述为 一个 权力过于广泛.  (14.24)

A 类似的批评可以归结为DRIPA下的数据保留权, 国务卿可向公众发出通知 电信提供商。政府将这些通知视为秘密, 拒绝透露有关他们的任何细节,即使是在听取了 DRIPA司法审查,理由是这样做会损害国家 security.

在 至少在DRIPA下,可以命令保留的特定数据类型是 列出,尽管已经朝着更普遍的方向迈进了(并且 伴随的晦涩)在《 2015年反恐怖主义与安全法》修正案中 涵盖IP地址解析数据。

虽然 在许多情况下,技术中立性和面向未来的证明令人钦佩, 在所有国家的侵略性领域中,它们都可能是非常危险的 意外活动的方式可能会不适当地纳入 未来。当权力侵犯了隐私和 表示更重要的是,议会和公众有一个明确的 了解授权的内容,而不是未来的立法 证明。 (这大致对应于安德森报告中12.96(d)记录的建议)。如果立法过时,在这种敏感的领域 国会不应该浪费时间审查任何有关新的,扩大的或减少的权力的提案。

没意见:

发表评论