2016年1月16日,星期六

一份前所未有的电话账单

[改编自我 证据 (PDF)提交给联合议会委员会,以审议《调查权法案》草案]
强制性的 保留Internet连接记录 - 目标IP地址,服务名称(例如Facebook或Google),网址(例如www.facebook.com或www.google.com) - 会从事自由的权利 expression.
这似乎是一个大胆的主张 经常断言ICR只是在线的断言 等同于分项的电话费帐单。内政大臣,介绍草案 Bill, said:
“So, if 有人访问了社交媒体网站,则互联网连接记录将 仅显示他们访问了该网站,而不显示他们浏览的特定页面 在,他们与谁交流或说了什么。简直就是现代 等同于分项的电话费帐单。”
在2016年1月13日给委员会的口头证据中,她强调:
“You 没有试图找出他们是否已经看过 网站,我认为这可能是因为人们 感觉在通讯数据草案中。只是关于访问 到特定站点或使用Internet进行通信。”
如果可以用 逐项电话帐单,这将是前所未有的逐项电话帐单[一世]. 我们可以通过考虑可以回答的问题来说明这一点 仔细检查一份实际的电话账单,而不是一份包含 将在ICR中记录的目的地信息。
谁有 she spoken to?
这是传统的重点 itemised phone 法案。
电话帐单明细显示 电话号码。在上线前,移动前的日子里,这本来很公平 假设谁正在使用电话正在与某人讲话 电话号码,以便进行对话[ii]. 那可能是一个家庭成员 电话或公用电话亭。  该号码可能是私人办公室总机[iii], 在 指出电话账单上的信息已终止。 它没有提供有关哪个扩展名的信息 呼叫被路由到专用总机的后面,或者谁在 that extension[iv]. (前者随着DDI编号的出现而发生了一定程度的变化。)
订户查找将提供 有关被叫号码的住户或组织的信息 allocated.
逐项列出的电话帐单总是 本质上很少有例外(例如拨号数据通话,录音消息服务) 提供有关以下内容的信息(包括拨打电话的时间及其持续时间) 人与人之间的对话。
什么 has she been doing?
我们名义上的ICR分项电话帐单 现在开始从一份实际的电话账单中分开公司。有可能的 通过研究某人的记录来推断某人的活动的部分图片 她已经在电话上交谈。  ICR 日志在程度和种类上都不同。
ICR的程度有所不同,因为我们现在 在手机上讲话并发送文本,电子邮件,短信和所有其他种类 给人们的信息量大大超过了当今时代 座机电话交谈。这本身提供了更丰富,更丰富的功能 使用分项电话可以比以往更详细地了解我们的活动 bill.
ICR的种类与逐项列出的不同 电话帐单,因为它们不仅限于我们的对话(语音, 电子邮件或消息)。  An ICR是一项分项的电话账单,不仅记录了我们与之交谈的人 何时,但我们的在线旅程:我们“访问”银行,书店, 屠夫,面包师,旅行社,医生,诊所,医院, 治疗师,支持小组,酒店,俱乐部,音乐厅,公众 演讲,政治会议,工会办公室,售票处和 so 上 without limit.
它将走得更远,不仅记录 我们有意识地发起的活动,也包括我们 智能手机和连接的平板电脑,当它们放在我们的口袋里时, 晚上的床等等。
在这方面,ICR几乎没有 类似于分项的电话账单。  如果有的话,它们更类似于通用CCTV监控, 走出我们的大门,进入公共场所。但是那个 类比本身是有争议的。
什么 她在读书吗?
ICR将创建每个网站的日志 (或同等学历)。根据我对条例草案的理解, 将包括博客和报纸网站[v].
在这方面,ICR远远没有 在公共场所使用电话分项帐单和闭路电视收看。他们不像任何 被认为适合离线执行的一种日志 world. 就我们的名义而言 逐项列出的电话费帐单,我们将找到州授权的清单标题列表 我们在过去12个月中阅读过的书籍,报纸和杂志。
我们从来没有看过 电话。现在,我们远程阅读博客。这仅仅是技术事故 通过这样做,我们不用在家中坐在扶手椅上读书 参与法案草案(及其之前的RIPA)归类为 'communication'.
迪帕仅限于 人们通常将其视为一种在线交流:互联网电子邮件,短信 消息之类的。  Reading something 但是,从远程角度讲,这并不是一种交流 密谋者讨论他们之间的犯罪阴谋。 这是一个高度个人化的活动 individual alone.
有人访问了我自己的博客可以[vi] 触发创建表明他们已经访问过的ICR “ cyberleagle.blogspot.co.uk”(URL直到第一个斜杠-但现在请参见脚注[vi]),或者 “ www.cyberleagle.com”(如果他们使用该地址)。 ICR可能会记录名称 博客的内容:“ Cyber​​leagle”。它将记录访问的日期和时间[vii]. 据推测,它至少必须链接到标识( 可能的程度)访问博客的设备。
强制在线阅读日志 保持习惯类似于在离线世界中保持列表 去年我们阅读过的书籍,报纸和杂志。
阅读是家庭的本性 活动。我们对大国入侵 家。我们对在那里发生的隐私活动给予更大的尊重 在公共或半公共场所进行的活动[viii].  在考虑在线活动时,我们 应始终考虑所讨论的活动是否是 家或游览公共场所或半公共场所。
国家规定的阅读习惯清单 触及言论自由的核心。我们自由选择 出于充分的理由,阅读受到了嫉妒的保护。  阅读助长了我们对知识的追求。是解放的[ix]. 只列出一份正式授权的清单 我们选择阅读的内容使表达自由变得冷淡。如果普通公民是 处于担心是否阅读有争议的网站的位置 可能会引起官方的怀疑或在某些州立计算机上绊倒红旗 系统,这足以使表达自由不受限制 保障和访问限制。
一项拟议的法律,要求我们制定并 保留一份我们在阅读过的有形书籍,报纸和杂志的清单 最近12个月可能会引起公众的愤慨。 ICR的这一方面是完全平行的。
阅读也是其中很大一部分 ICR的“在线访问”方面。两者密不可分。 
即使“阅读”网站可能以某种方式 与“访问”网站在概念上是分开的,很难想象 可以仅对某些实施ICR保留的任何可行方式 网站类型。无论哪种方式,整个提案都将与 'reading' element.  



[一世]          我们也不应该忘记 逐项列出的电话账单首次出现时,他们就如何揭示 人们的个人生活。
[ii]          当然还有其他可能性, 例如通过预先安排的呼叫序列发送编码信号,以及 挂断电话。尽管如此,两个人之间仍然存在沟通。
[iii]         某人的公用电话号码 办公室总机在互联网世界中与ISP相当 为家庭或办公室路由器分配一个公共IPv4地址,而不是 而不是为家庭中的各个设备分配多个公共IPv4地址。 ISP将公共IPv4地址分配给网络中一个单独的设备 家庭或办公室有点像以前所谓的“直接在外面 line'.
[iv]         这个例子有点讽刺 ICR操作案例第9页上的4位分机号作为 等同于端口号的示例。私人分机号码 永远不会出现在详细的电话账单上。一个“扩展名”将有 仅当呼叫者拨打了直接电话或DDI号码时,帐单上才会出现。
[v]          法案草案中的假设出现 就是所有网站都将被“电信服务”覆盖 第47(6)(a)条(例如,参见《指南》第44段)。 需要服务提供商的方案 保留通知,以确定单个网站是否是 不提供“电信服务”可能是 unworkable. 网站是否受制于 根据第71条(措辞不同)保留,但不属于本条 47(6)(a),则不受条款的访问限制 47(4).
[vi]              如果 仅记录目标IP地址,而不记录博客的网址 可能只会显示已访问Blogger平台。 (内政部最近向委员会提交的书面证据表明,诸如“ cyberleagle.blogspot.co.uk”之类的子域将被视为内容,而不是通信数据,因此不构成ICR的一部分。“ www.cyberleagle.com”仍可能是ICR的一部分。这与之前了解的位置有所不同。请参阅我的 进一步的证据 (PDF)提交给委员会。)   
[vii]        ICR情况说明书中说:“ [[ICR] 将涉及保留目标IP地址,但也可以包括 服务名称(例如Facebook或Google)或网址(例如www.facebook.com) 或www.google.com)以及时间/日期。”
[ix]              “ TheresaMay对阅读隐私的威胁” 监护人约翰·诺顿,2015年11月8日

没意见:

发表评论