2016年12月10日,星期六

《 2016年调查权力法》圣诞节测验

[2017年1月1日更新,下面给出了答案]

现在,《调查权力法案》已获得皇家批准,这是关于IPAct及其历史的圣诞节问答游戏。 

对于某些问题,答案是精确的,而其他问题则可能不那么准确。对于某些正确答案可能是“we don’t know”.

在新年的答案。

Q.1 IPAct引入了多少新权力:(a)无(b)一(c)六(d)多于六个?

问题2:在下议院中,对RIPA的内部秘密解释(直到2015年才披露)描述为‘非常不合常规的法定解释’?

Q.3 The subject line of an email is part of its 内容 for interception purposes. True or false?

Q.4 In the IPAct, how is the ban 上 revealing the 内容s or existence of a technical capability notice enforced?

Q.5根据IPAct,希望在法庭上质疑数据保留通知的服务提供商不能这样做,因为这将打破禁止披露通知的禁令’s existence or 内容s. True or false?

Q.6根据IPAct,可以使大学在其内部网络上安装拦截功能。对或错?

问题7。怎么‘互联网通讯服务’在IPAct中定义?

Q.8。艾米是谁?

问题9根据《知识产权法》,出于国内原因,为了获得与海外有关的通信而大量拦截的信息需要获得特定的逮捕令。对或错?

问题10根据《知识产权法》,可以建立一所大学,以生成和保留其教职员工和学生的站点级网络浏览历史记录。对或错?

问题11与RIPA相比,根据IPAct可以有更多或更少的机构访问通信数据吗?

问题12 2015年,有多少人由于通信数据获取错误而被错误指控,逮捕或接受搜查令?

问题13内政大臣告诉议会IPBill不包括强制英国公司捕获和保留第三方互联网流量的权力经过了多长时间,这已写入法案中?

问题14在IPAct中,推断含义的意义是什么?

问题15 KARMA POLICE是(也可能不是)GCHQ数据库,该数据库由Edward Snowden文档揭示了Web浏览记录。根据这些文件,其中包含多少数据,代表什么时间?

问题16哪个机构使用大量数据来分析可从中识别出潜在敌对行为者的行为模式?

问题17多少次‘proportionate’出现在IPAct的文本中?

问题18在政府公开承认其使用之前多长时间,1984年第94条《电信法》被用来从公共电子通信网络提供商那里收集批量通信数据?

问题19是政府’使用第94节收集合法或非法的大宗通讯数据?

问题20第94条用于收集批量通信数据的频率如何?


答案


Q.1 IPAct引入了多少新权力:(a)无(b)一(c)六(d)多于六个?
政府认为,该法案引入了一项新的权力:保留互联网连接记录。在四种可能性中 (b)一个 是唯一不正确的答案。

互联网连接记录是一种通信数据。自2009年以来,授权保留某些类型的通信数据的权力已经存在。因此,从一种观点来看,ICR保留不是一种新权力,而是对现有权力的扩展。在此基础上,正确答案是 (a)没有.

但是,如果新电源包括现有电源的扩展,则应同样考虑其他几个扩展:保留非ICR通信数据以包括当前电源以外的数据类型;保留扩展到包括生成和获取保留;将大多数权力扩大到包括私人电信运营商;机构有权从通信中提取某些内容并将其视为元数据;将权力从侦听权发布到大多数其他实质性权力。 使用ICR,总共可以 (c)六。您可能会争辩说,这些扩展的更详细的细分产生了总计 (d)超过六个.

总数也是 (d)超过六个 如果我们包括以前根据不透明的法律规定行使的权力,例如1984年《电信法》第94条,则没有迹象表明它们可能会以这种方式行使。

问题2:在下议院中,对RIPA的内部秘密解释(直到2015年才披露)描述为‘非常不合常规的法定解释’?
The interpretation of "人" so as to enable targeted interception warrants to be issued in respect of groups of 人s (so-called 主题手令s) instead of named individuals or specific premises.

乔纳·切里QC议员在下议院委员会于2016年4月12日发表了上述言论:

“现任内政大臣显然已经从赋予该词的广泛定义中获得了这样做的权力。“person”尽管明确提到了RIPA,“one 人”在RIPA第8(1)条中。我建议,过去发生的事情是非常不合常规的法定解释。 ”
The existence of 主题手令s and the statutory basis asserted for them was revealed by the Intelligence and Security Services Committee in its report of 游行 2015:
“The term ‘thematic warrant’ is not 上e defined in statute. However, the 首页 Secretary clarified that Section 81(1) of 里帕 defines a 人 as “any organisation or any association or combination of 人s”, thereby providing a statutory basis for 主题手令s.”

Q.3 The subject line of an email is part of its 内容 for interception purposes. True or false?
是的,根据RIPA。根据《知识产权法》,情况更为复杂。

主题通常属于《知识产权法》’s new definition of ‘content’ (S.261(6)) as an “沟通的要素…揭示了可以合理地视为来文含义(如果有)的任何内容…”.

但是,对于拦截,该法允许所谓的‘secondary data’ to be extracted from the 内容 of a communication and treated as communications data instead of 内容. Secondary data could include, for instance, 电子邮件主题行中列出的会议日期和时间。该法案包括有关设备干扰的类似规定。

Q.4 In the IPAct, how is the ban 上 revealing the 内容s or existence of a technical capability notice enforced?
一个棘手的问题,这个。大部分知识产权法’的保密规定附有强制执行机制:刑事犯罪或禁令。然而,奇怪的是,没有为S.255(8)的技术能力通知规定禁止执行机制。

Q.5根据IPAct,希望在法庭上质疑数据保留通知的服务提供商不能这样做,因为这将打破禁止披露通知的禁令’s existence or 内容s. True or false?
IPAct并未针对这种情况提供任何保密例外。但是,国务卿可以强制执行保密义务’向法院申请强制令。至少(至少可以说)法院不会允许使用禁制令来阻止诉诸法院或使法院受挫’s own proceedings.

下议院委员会在2016年5月3日关于技术能力通知的辩论中也提出了同样的观点。该规定(现S.255(8)–参见问题4)的措词不同,它明确允许国务卿批准披露。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)质检议员寻求保证,该规定不能用来阻止诉诸法院:
“我毫不怀疑,如果国务卿根据第218(8)条行使其权力以防止诉诸法院,它将直接涉及第6条诉诸法院的论点,该论点将在司法审查中获得通过。我本以为可以隐含地读入该条款,即在有正当理由且适当的情况下,如果诉诸法院,则不会拒绝许可。—或相关法庭,这可能是更好的方式—是一个问题。如果明确记录或通过重新起草该条款,将会有所帮助。正如我所说,我认为,实际上,该管辖区中的任何法院都将很快罢免一名试图阻止其进入法院的国务卿。”
副检察长回应:
“我认为荣誉。并且得知绅士对此是正确的。在此基础上,我将再次查看第218(8)条,以使其完全正确。我向他保证不是政府’旨在排除诉诸法院的意图。”
Q.6根据IPAct,可以使大学在其内部网络上安装拦截功能。对或错?
真正。但是,该法案为技术能力通知提供了三层结构:法规,根据法规制定的法规,然后是国务卿在法规中发布的通知。法规尚未发布,但可以指定可以向其发布技术能力通知的一小类服务提供商。

问题7。怎么‘互联网通讯服务’在IPAct中定义?
它为N’t. 术语underpins two of the conditions that 确定何时可以访问强制保留的Internet连接记录。脚注46 通信数据业务守则草案 是我们最接近要涵盖的内容的指标。的 同样的遗漏 在以前的DRIPA法规中具有特色。

Q.8。艾米是谁?
艾米是一个虚构的“安静,令人印象深刻的14岁女学生”在一系列的国家犯罪局信息图表中以其为特色,以支持案件保留通信数据和互联网连接记录。

问题9根据《知识产权法》,出于国内原因,为了获得与海外有关的通信而大量拦截的信息需要获得特定的逮捕令。对或错?
假。尽管需要有针对性的检查令才能通过参考选择时在英属群岛内的某人来选择内容进行检查,但这不适用于非内容‘secondary data’(其本身可以包含从内容中提取的一些数据– see Q.3).

问题10根据《知识产权法》,可以建立一所大学,以生成和保留其教职员工和学生的站点级网络浏览历史记录。对或错?
真正。可以针对公共或私人电信运营商发布通信数据保留通知。拥有自己网络的大学是电信运营商。通信数据可以包括Internet连接记录,包括站点级别的浏览历史记录。

《通信数据业务守则》草案规定了在决定哪些因素时应考虑的因素。 operators 实际上会收到通知。

问题11与RIPA相比,根据IPAct可以有更多或更少的机构访问通信数据吗?
由于名称和组织结构的差异,要获得相同的喜欢并不容易。总数似乎大致相同。

2015年2月,有13个当局被撤职,对有权根据RIPA来获取通信数据的当局进行了淘汰。根据IP法案,已被撤职的食品标准局之一与苏格兰的苏格兰食品标准局一起被恢复。根据IP法案,审慎监管局将不再能够获取通信数据。

政府对现有权力和拟议权力(警察和情报部门除外)进行了详细比较。’s “公共当局使用通信数据的操作案例” (July 2016).

问题12 2015年,有多少人由于通信数据获取错误而被错误指控,逮捕或接受搜查令?
十七.

问题13内政大臣告诉议会IPBill不包括强制英国公司捕获和保留第三方互联网流量的权力经过了多长时间,这已写入法案中?
11½个月(2015年11月4日至2016年10月19日)。

问题14在IPAct中,推断含义的意义是什么?
术语does not appear in the statute itself. However the Draft Codes of Practice explain how this is an important concept in understanding the distinction between 内容 and communications data.

问题15 KARMA POLICE是(也可能不是)GCHQ数据库,该数据库由Edward Snowden文档揭示了Web浏览记录。根据这些文件,其中包含多少数据,代表什么时间?
178亿行,代表3个月的数据。

问题16哪个机构使用大量数据来分析可从中识别出潜在敌对行为者的行为模式? 
MI6,根据示例A11 / 2随附 大功率评论.

问题17多少次‘proportionate’出现在IPAct的文本中?
62(相比于草案中的48)。

问题18在政府公开承认其使用之前多长时间,1984年第94条《电信法》被用来从公共电子通信网络提供商那里收集批量通信数据?
大约12年。

问题19是政府’使用第94节收集合法或非法的大宗通讯数据?
调查权力法庭认为,该使用属于S.94权力的范围。但是在2015年11月之前,它违反了《欧洲人权公约》第8条 因为这是不可预见的 在此期间的大部分时间里,S.94将会以这种方式使用,并且还会由于缺乏适当的监督系统而被使用。

问题20第94条用于收集批量通信数据的频率如何?
截取通讯专员’s 七月 2016 审查第94条指示 根据S.94确定了15个现有的批量通信数据方向。所有这些指示均用于交通数据,并且必填“regular feeds”.


没意见:

发表评论