2017年1月18日星期三

2017年值得关注的互联网法律发展

预览版 [根据2017年10月7日的最新动态更新] 2017年我们可以预期的一些英国互联网法律发展情况。任何 proposed EU legislation will be 受英国退欧因素的影响,因此在英国可能永远不会发生。

欧盟版权改革 2016年,欧盟委员会发布了
提案 关于数字单一市场中的版权指令(被广泛认为是对互联网不利的主要方面),关于扩展原产地规定的法规 卫星和有线广播指令 广播公司的辅助在线传输,以及建议在欧盟范围内要求一定程度的在线内容可移植性的建议。立法程序将持续到2017年。 [欧洲联盟 关于在线内容服务在内部市场上的跨境可移植性的规定,于2017年6月14日通过。自2018年3月20日起适用。] 

欧盟在线业务 作为其“数字单一市场”提案的一部分,欧洲委员会已发布了一份 提议 Regulation 关于“破坏地理和其他形式的歧视”。它旨在防止在线零售商基于客户的国籍,居住地或位置在技术上或商业上进行区分。 

[中介责任 欧盟委员会有 已发表 在线处理非法内容的通讯。 这是一组(名义上)自愿性准则,根据这些准则,在线平台将部分地基于“受信任的举报者”系统,采用制度化的通知和删除/停留程序以及主动的内容过滤过程。该系统将涵盖从恐怖内容到版权到诽谤的各种非法行为。委员会的目标是到2018年5月确定是否需要采取其他立法措施。]
英国刑事侵犯版权
数字经济法案 即将开始上议院委员会会议。条例草案除其他外,实行政府’决定寻求通过与公众沟通,将刑事侵犯版权的最高刑罚从两年提高到十年。该法案还以以下方式重新定义了犯罪: 旨在排除轻微侵权,这引起了人们的关注,因为它实际上扩大了犯罪的范围。 [ 《 2017年数字经济法》 [已于2017年4月27日获得皇家同意。对刑事版权犯罪的修正案于2017年10月1日生效。]

待处理的CJEU版权案件 欧盟法院正在审理一些版权参考。正在考虑的问题包括与公众沟通和吸引人的链接(
布赖恩/海盗湾 C-610 / 15 [欧盟法院判决 2017年6月14日交付]),指向附加媒体播放器中侵权电影的链接(布赖恩/菲林 C-527 / 15 [欧盟法院判决 2017年4月26日交付]),网站禁止指令(布赖恩/海盗湾),临时副本的适用性(例外),用于观看侵权电影(布赖恩/菲林)和基于云的远程PVR( 视听 C-265 / 16)[副总意见 已交付 2017年9月7日].

在线色情
数字经济法案 将授予监管机构(旨在成为英国电影分类委员会)的权力,以确定互联网站点的年龄控制机制‘R18’有色情内容;并指示ISP阻止不符合年龄验证或包含不会获得R18证书的材料的站点。法案的这些方面受到了批评。 联合国言论自由问题特别报告员 ,由 上议院授权权力和监管改革委员会 并由 上议院宪法委员会 [ 《 2017年数字经济法》 2017年4月27日获得皇家同意。 The DCMS has 已发表 周围的文件,包括给年龄验证管理者的指南草案。]

净中性和父母控制 净中性规定
欧盟开放式互联网访问和漫游法规 可能会影响运营商选择向其客户提供基于网络的父母控制过滤的能力。现有自我监管计划的过渡期于2016年12月31日到期。政府 尽管该法规不认为该法规将英国现行的自愿父母控制制度视为非法,但毫无疑问,它将对《数字经济法案》进行修订,以将父母控制计划置于法定基础上。 [作为 S.104 于2017年7月31日生效的《 2017年数字经济法“互联网过滤器”》的发布。]

互联网电视般的监管 欧盟视听媒体服务指令的审查仍在继续。的
佣金提案 该指令于2016年5月25日通过,将进一步扩展该指令对按需提供商和互联网平台的适用性。

跨境责任和管辖权
伊尔詹 (案例C-194 / 16)是CJEU对欧盟管辖权法规第7条第2款(第5条第3款之前)的侵权管辖权条款的又一参考。该案涉及纠正和删除有害评论的索赔。它询问有关仅将可访问性作为管辖权的门槛的问题(如 佩斯·赫杜克(Pez Hejduk) )和 eDate / Martinez ‘centre of 在 terests’关于整个欧盟遭受的全部伤害的恢复标准。同时,法国域议会(Esat d'Etat)可能会做出有关域外管辖权的重大决定(CNIL /谷歌)和加拿大最高法院( 马术 / 谷歌 )。 [AG意见 伊尔詹 2017年7月13日交付。加拿大最高法院 判断 马术  2017年6月28日交付。  (For commentary see 这里 。)在法语中 CNIL /谷歌 埃斯塔尔法院的案子 被提及 关于欧洲法院的领土和补救办法的问题。]

在线状态监控 英国 ’s
《 2016年调查权法》 预计将在2017年全年分阶段实施 [和2018] 。 的 沃森/ Tele2 欧盟法院的决定 已经对该法案的数据保留条款投下了阴影,几乎可以肯定,现在必须对其进行修订。的 沃森 此案直接涉及DRIPA现已过期的数据保留条款,将根据欧洲法院的判决不久返回上诉法院进一步审议。 [2017年9月,调查权法庭 决定 向欧洲法院提出参考,询问有关 沃森 国家安全]。 知识产权法(特别是大国权力的规定)也可能受到欧洲人权法院(欧洲非政府组织向现有的RIPA大批拦截制度提出质疑的十个非政府组织)的未决案件(对欧盟-美国隐私保护组织的挑战)的影响),并由国际隐私权组织对调查权力法庭关于设备干扰能力的裁决进行司法审查。 [司法审查申请  被解雇 2017年2月2日;向上诉法院上诉]。 最终,Liberty宣布将在英国法院针对IP Act的大国权力发起直接挑战。[挑战还涉及《知识产权法》数据保留权。允许进行 被授予 。]  [截至2017年10月7日,法律挑战的新修订和简化思维导图(以前的版本 这里 ):




 [2017年3月3日更新,具有各种发展和新的思维导图。 [2017年8月9日和2017年10月7日进一步更新。]

2017年1月2日,星期一

Cyber​​leagle监视

For over two years I have been blogging 上 surveillance, a topic that cuckoo-like has grown to crowd out most other IT and 在 ternet law topics 上 这个博客。 

如今,《调查权法》已纳入英国法令,这似乎是对本法规及其先前事件启发的43个职位进行分类的好时机。

2013年8月20日: 人人遇见政府. 对斯诺登的反应提示。一切都与信任有关。


{2014年4月8日:CJEU在以下方面使欧盟数据保留指令无效 爱尔兰数字版权. Validity of UK implementation by secondary 立法 questionable.}

2014年7月12日: 剖析DRIP-紧急数据保留和调查权法案. 在联合政府之后的第二天发布’周五发布了DRIP法案,以在周一的紧急情况下提交国会 四天的时间表。到目前为止,仍然是所有帖子中访问量最多的页面 this blog. 

2014年7月20日: 通讯数据的另一面。具有严重后果的通信数据获取错误的统计数据:错误的指控,搜查令,逮捕。从那时起,使用后续的国际奥委会年度报告中的数据进行更新。 

2014年10月10日: 提交调查权审查的意见书。大卫·安德森(David Anderson)质量控制的各种意见书(包括我的)’s调查权审查。

2014年11月15日: 秸秆和干草堆。追溯RIPA的历史’S.8(4)的整体拦截力 通过1960年代的电缆审查丑闻 根据1920年《官方机密法》第4条。

2014年12月3日: 另一轮数据保留。修订DRIPA的《反恐怖主义和安全法案》的IP地址解析条款。

2014年12月21日: 切尔滕纳姆·卡罗尔。五个Baa-a-aack门。

2015年1月2日: GCHQ的纠结网’s fishing warrant。 S.8(4)RIPA批量拦截令的详细分析。

2015年2月2日: IP地址解析-仍未解决的难题? 关于《反恐怖主义与安全法案》的简短讲话。

{2015年6月11日:“信任问题”发布。}

2015年7月13日: 红线和禁区-即将进行的监视辩论。讨论 David Anderson Q.C.的调查权审查报告 “信任问题”。

2015年8月12日: 即将到来的监视辩论。由13部分组成的系列文章,分析了可能在即将出台的《调查权法案》中出现的特定主题。

2015年9月5日: 预测英国’新的监视法。该法案内容的九种预测包括大量拦截,广泛的部长权力,浏览历史,数字足迹,法令数据生成,通信数据/内容边界,第三方数据收集,请求过滤器和司法授权。

{2015年11月4日:《调查权草案》发布。}

2015年11月4日: 预测与判决-调查权法案草案。草案草案的内容与我9月5日的预测。

2015年11月9日: 从监督到洞察-隐藏监视法解释。认为监督机构应根据行使或主张的权力积极寻求并作出公开的重要法律解释。

2015年12月23日: #IPBill 圣诞问答。草案草案带有一点季节性乐趣,包括永不遗忘的定义“数据包括不是数据的任何信息”。在最终立法中,突出显示的十点中有五点已改变,包括这一点。

2016年1月16日: 一份前所未有的电话账单。根据我的证据,对立法前的联合委员会进行了分析,分析了互联网连接记录与政府当时倾向于比较的传统逐项电话帐单相比,其内容更丰富,影响范围更广并且本质上与以往不同。 

2016年2月7日: 无内容:元数据和《调查权法案》草案。在草案中强调通讯数据功能的重要性。

2016年2月16日: 《调查权法案》草案-从头再来? 讨论联合委员会和ISC关于草案的报告。

{2016年3月1日:《调查权法案》提交议会。}

2016年3月15日: 重新访问相关通信数据。解析和可视化该法案中最复杂,最关键的定义之一。

2016年3月19日: 《调查权法案》的20分,从将来的论证到三重否定. 紧接该条例草案发表前,发表了20条推文,随后根据该条例草案发表了评论。

2016年3月24日: 关于元数据的一切。条例草案的更多形象化’复杂的元数据定义网络。

2016年3月29日: 密码学家,您有祸了! 这本适用于密码学的少量圣经语录收成平淡无奇…

2016年4月1日: 正式公告. …但不像这次愚人节的尝试那样平淡。

2016年4月15日: 证明未来的《调查权法案》。争论条例草案’通过采用技术中立的制图方法对未来的能力进行尝试的尝试重复了RIPA的错误。更好的方法是对将来的隐私入侵平衡进行验证。

2016年5月26日: 内容v元数据竞赛是《调查权法案》的核心。深入研究条例草案’内容与元数据之间的界线,包括情报机构提取某些内容并将其视为元数据的新权力。 

2016年6月12日: 名单 。反乌托邦隐约可见,拿着剪贴板。

2016年7月19日: 数据保留-辩护律师。总检察长摘要’s Opinion 在 the 沃森/ Tele2 case challenging 迪帕 and the equivalent Swedish 立法.

2016年8月11日: 辅助数据如何命名。一个想象中的 法案起草委员会会议在白厅举行。

{2016年8月19日:《大国评论》发布。}

2016年9月7日: 大功率的饰件? 如果在议会程序开始之初委托并出版了《大国评论》,那会是什么样子。

{2016年11月29日:《调查权力法》获得皇家同意。}

2016年12月10日: 《 2016年调查权力法》圣诞节测验。测试您对#IPAct知识的20个问题。 

2016年12月31日: 《调查权法》-天鹅还是火鸡? 对该法的立法后反思。  

这标志着开始的结束。即将面临的法律挑战,新的法律挑战和英国脱欧将为未来的博客提供丰富的材料。

[于2017年1月2日21.25修订,添加了一些{contextual events}和风格编辑。]