2017年1月18日星期三

2017年值得关注的互联网法律发展

预览版 [根据2017年10月7日的最新动态更新] 2017年我们可以预期的一些英国互联网法律发展情况。任何 proposed EU legislation will be 受英国退欧因素的影响,因此在英国可能永远不会发生。

欧盟版权改革 2016年,欧盟委员会发布了
提案 关于数字单一市场中的版权指令(被广泛认为是对互联网不利的主要方面),关于扩展原产地规定的法规 卫星和有线广播指令 广播公司的辅助在线传输,以及建议在欧盟范围内要求一定程度的在线内容可移植性的建议。立法程序将持续到2017年。 [欧洲联盟 关于在线内容服务在内部市场上的跨境可移植性的规定,于2017年6月14日通过。自2018年3月20日起适用。] 

欧盟在线业务 作为其“数字单一市场”提案的一部分,欧洲委员会已发布了一份 提议 Regulation 关于“破坏地理和其他形式的歧视”。它旨在防止在线零售商基于客户的国籍,居住地或位置在技术上或商业上进行区分。 

[中介责任 欧盟委员会有 已发表 在线处理非法内容的通讯。 这是一组(名义上)自愿性准则,根据这些准则,在线平台将部分地基于“受信任的举报者”系统,采用制度化的通知和删除/停留程序以及主动的内容过滤过程。该系统将涵盖从恐怖内容到版权到诽谤的各种非法行为。委员会的目标是到2018年5月确定是否需要采取其他立法措施。]
英国刑事侵犯版权
数字经济法案 即将开始上议院委员会会议。条例草案除其他外,实行政府’决定寻求通过与公众沟通,将刑事侵犯版权的最高刑罚从两年提高到十年。该法案还以以下方式重新定义了犯罪: 旨在排除轻微侵权,这引起了人们的关注,因为它实际上扩大了犯罪的范围。 [ 《 2017年数字经济法》 [已于2017年4月27日获得皇家同意。对刑事版权犯罪的修正案于2017年10月1日生效。]

待处理的CJEU版权案件 欧盟法院正在审理一些版权参考。正在考虑的问题包括与公众沟通和吸引人的链接(
布赖恩/海盗湾 C-610 / 15 [欧盟法院判决 2017年6月14日交付]),指向附加媒体播放器中侵权电影的链接(布赖恩/菲林 C-527 / 15 [欧盟法院判决 2017年4月26日交付]),网站禁止指令(布赖恩/海盗湾),临时副本的适用性(例外),用于观看侵权电影(布赖恩/菲林)和基于云的远程PVR(视听 C-265 / 16)[副总意见 已交付 2017年9月7日].

在线色情
数字经济法案 将授予监管机构(旨在成为英国电影分类委员会)的权力,以确定互联网站点的年龄控制机制‘R18’有色情内容;并指示ISP阻止不符合年龄验证或包含不会获得R18证书的材料的站点。法案的这些方面受到了批评。 联合国言论自由问题特别报告员,由 上议院授权权力和监管改革委员会 并由 上议院宪法委员会[ 《 2017年数字经济法》 2017年4月27日获得皇家同意。 The DCMS has 已发表 周围的文件,包括给年龄验证管理者的指南草案。]

净中性和父母控制 净中性规定
欧盟开放式互联网访问和漫游法规 可能会影响运营商选择向其客户提供基于网络的父母控制过滤的能力。现有自我监管计划的过渡期于2016年12月31日到期。政府 尽管该法规不认为该法规将英国现行的自愿父母控制制度视为非法,但毫无疑问,它将对《数字经济法案》进行修订,以将父母控制计划置于法定基础上。 [作为 S.104 于2017年7月31日生效的《 2017年数字经济法“互联网过滤器”》的发布。]

互联网电视般的监管 欧盟视听媒体服务指令的审查仍在继续。的
佣金提案 该指令于2016年5月25日通过,将进一步扩展该指令对按需提供商和互联网平台的适用性。

跨境责任和管辖权
伊尔詹 (案例C-194 / 16)是CJEU对欧盟管辖权法规第7条第2款(第5条第3款之前)的侵权管辖权条款的又一参考。该案涉及纠正和删除有害评论的索赔。它询问有关仅将可访问性作为管辖权的门槛的问题(如 佩斯·赫杜克(Pez Hejduk))和 eDate / Martinez ‘centre of 在terests’关于整个欧盟遭受的全部伤害的恢复标准。同时,法国域议会(Esat d'Etat)可能会做出有关域外管辖权的重大决定(CNIL /谷歌)和加拿大最高法院(马术 / 谷歌)。 [AG意见伊尔詹 2017年7月13日交付。加拿大最高法院 判断马术 2017年6月28日交付。  (For commentary see 这里。)在法语中 CNIL /谷歌 埃斯塔尔法院的案子 被提及 关于欧洲法院的领土和补救办法的问题。]

在线状态监控 英国’s
《 2016年调查权法》 预计将在2017年全年分阶段实施 [和2018]。的 沃森/ Tele2 欧盟法院的决定 已经对该法案的数据保留条款投下了阴影,几乎可以肯定,现在必须对其进行修订。的 沃森 此案直接涉及DRIPA现已过期的数据保留条款,将根据欧洲法院的判决不久返回上诉法院进一步审议。 [2017年9月,调查权法庭 决定 向欧洲法院提出参考,询问有关 沃森 国家安全]。 知识产权法(特别是大国权力的规定)也可能受到欧洲人权法院(欧洲非政府组织向现有的RIPA大批拦截制度提出质疑的十个非政府组织)的未决案件(对欧盟-美国隐私保护组织的挑战)的影响),并由国际隐私权组织对调查权力法庭关于设备干扰能力的裁决进行司法审查。 [司法审查申请 被解雇 2017年2月2日;向上诉法院上诉]。 最终,Liberty宣布将在英国法院针对IP Act的大国权力发起直接挑战。[挑战还涉及《知识产权法》数据保留权。允许进行 被授予。] [截至2017年10月7日,法律挑战的新修订和简化思维导图(以前的版本 这里):




 [2017年3月3日更新,具有各种发展和新的思维导图。 [2017年8月9日和2017年10月7日进一步更新。]

没意见:

发表评论