2017年12月18日,星期一

2018年值得关注的互联网法律发展

A preview of some 英国的 我们可以在2018年期待互联网法律的发展。任何 future EU legislation will be 受英国退欧因素的影响,在英国可能适用,也可能不会适用。

街机森林舞会版权改革 在2016年 街机森林舞会委员会出版
提案 对于

-         数字单一市场中的版权指令。因为它 导航街机森林舞会立法程序,提案继续令人兴奋 争议,主要针对拟议的出版商’辅助权与之间的冲突 第13条和《电子商务指令》的中介责任 provisions.  

-         扩展了原产国规定的法规 卫星和有线广播 Directive 广播公司的辅助在线传输。大部分委员会’s proposal was 最近 rejected 由欧洲议会。

-         立法 至 mandate a degree of 上line content portability within the 欧洲联盟。的 跨境 14年采用了在线内容服务在内部市场中的可移植性 June 2017 和 将 apply from 3月20日 4月1日 2018。
街机森林舞会在线业务 作为其数字化的一部分 街机森林舞会委员会发布的单一市场提案 提议 Regulation 在“地理封锁 和其他形式的歧视”。旨在防止在线零售商 不得基于国籍在技术上或商业上进行歧视, 客户的住所或位置。 政治 agreement 于2017年11月达成 [和 was adopted 上 28 二月 2018。 的 规 将 apply from 3 十二月 2018]

电信隐私 拟议的街机森林舞会 电子隐私法规继续变得混乱 通过街机森林舞会立法航行 process.

中介责任 2017年9月28日 欧洲委员会
已发表 a 通讯 在线处理非法内容. 这是一组名义上的 在线平台将采用制度化的自愿性准则 通知和删除/停留程序以及主动内容过滤 流程,部分基于“受信任的举报者”系统。的 scheme would 涵盖从恐怖分子内容到版权到诽谤的各种非法行为。 委员会旨在确定到2018年5月是否有其他立法 measures 是 needed. [委员会于2018年3月1日采取了后续行动, 建议 有效地在线解决非法内容的措施 公众咨询 开放至208年6月25日。2018年9月12日,委员会发布了 法规提案 关于防止在线传播恐怖分子内容的信息。]
政客 越来越多的人质疑 电子商务指令中的中间责任保护。英国委员会 关于公共生活标准 建议的 英国脱欧提供了一个偏离指令的机会。 政府 has 已发表 its 互联网 安全策略绿皮书。 2018年会有更多 或2019. [上议院通讯委员会正在进行 互联网法规查询,包括中介责任。] 的 上诉至英国最高法院 卡地亚 谁应该承担遵守网站封锁的费用 injunctions [是] 听过 [2月底] 2018。 [判断 法院于2018年6月13日作出裁决。最高法院裁定,权利所有人的索赔人应负担ISP遵守禁令的费用。 法院审查了封锁禁令的依据 被授予并发现他们在法院的公平管辖权中具有国内基础, 独立于街机森林舞会法律。]  

类似电视的调节 internet 街机森林舞会视听媒体服务指令的审查 continues. 的 佣金提案 2016年5月25日通过 进一步将指令的适用性扩展到按需提供者,并且 internet 平台。 [欧洲议会,理事会和委员会已达成共识 初步政治协议 关于修订规则的主要内容。]

待处理的CJEU版权案件 更多 版权参考正在街机森林舞会法院审理中。下的问题 考虑因素包括《街机森林舞会基本权利宪章》是否可以 依靠它来证明版权中所没有的例外或限制 Directive [(明镜 Online GmbH诉Volker Beck, C-516 / 17;  芬克·梅迪安 (案例C-469 / 17)(提倡一般性意见2018年10月25日 这里)和 佩勒姆 案例476/17)]以及PDF链接是否就此而言构成发布 报价例外(明镜 Online GmbH诉Volker Beck, C-516 / 17)。制作中的另一种情况 available right (伦克霍夫 C-161 / 17) 等待中 [判断 于2018年8月7日给予。]. It 是 also 已报告那荷兰人 汤姆·卡比内 二手箱 电子书交易已转交欧洲法院 [案例C-263 / 18].    


电子商务指令 两宗案件涉及 优步在欧洲法院之前,在不同情况下处理 Uber’服务是电子商务中的信息社会服务 指示。司法部长Szpunar给了 意见协会专业出租车 Uber Systems Spain,C-434 / 15(2017年5月11日及以后) 优步 France SAS案例C2017年7月4日的320/16。 [欧洲法院给了 判断优步 Spain 2017年12月20日,该服务是运输服务,而不是信息社会服务。随后采取了类似的措施 判断 在 优步 France 上 10 四月 2018。][The Austrian Supreme Court has 提到欧洲法院 有关是否需要托管中介机构以防止访问相似内容和域外问题的问题莱蒂(C-18 / 18- Glawischnig-Piesczek)。]

在线色情《 2017年数字经济法》 授予某人权力 regulator (recently 正式地 proposed 成为英国电影分级委员会)以确定年龄 互联网站点的控制机制‘R18’有色情内容; 并指示ISP阻止此类不符合年龄的网站 验证或包含不会被授予R18证书的材料。 的 DCMS has 已发表 文件,包括给年龄验证监管者的指南草案。

跨境责任和管辖权
伊尔詹 (案例C-194 / 16)是 街机森林舞会法院关于第7条第2款(第5条第3款以前的规定)的侵权管辖权 街机森林舞会管辖法规的规定。该案涉及一项索赔 [由法人] 对于 更正和删除有害评论。它问关于光的问题 可访问性作为管辖权的门槛(如 佩兹 Hejduk)和 eDate / Martinez ‘centre of 在terests’ 关于在整个生命周期中遭受的全部伤害的恢复标准 EU. 的 AG意见 伊尔詹 已于2017年7月13日交付。 [欧洲法院给了 判断 它认为2017年10月17日可以对纠正,移走和全部损害提出索赔,要求以法人为其利益中心的成员国提出。由于纠正和撤消行动是不可分割的,因此无法将其带入每个可以或可以获取该信息的成员国。]

法文 CNIL /谷歌 搜索引擎索引编制不足的案例 重大问题 治外法权,包括是否要求Google取消对某项的索引 global basis。议会大厦有 被提及 各种 向欧洲法院提出有关问题。 [也可以看看 C-18 / 18 Glawischnig-Piesczek。瑞典法院有 拒绝 在被遗忘的情况下针对Google做出全球索引撤消命令,将命令限制为来自瑞典的搜索。]

在线状态监控 的 UK’s
《 2016年调查权法》 (知识产权法),部分 在2016年和2017年实施, [将] 完全进来[至][末] 2018. 但是政府已经承认强制性通讯数据 retention provisions 鉴于 沃森/ Tele2 街机森林舞会法院的决定。它推出了 咨询服务 该法案的拟议修正案,包括新的通信数据授权办公室,以批准有关 communications 数据. [拟议修正案载于 数据保留和获取条例草案 目前正在由议会审议。]   与此同时 a 参考 至 来自调查权力法庭的欧洲法院质疑是否 沃森 该决定适用于国家安全,如果适用,则如何适用。


的 知识产权法(特别是大国权力条款)也可能是间接的 受CJEU案件的影响(对“街机森林舞会-美国隐私保护盾”的挑战), 欧洲人权法院(各种非政府组织对现有的RIPA进行质疑 interception regime [- 判断 在2018年9月13日给出])并通过国际隐私权组织对 调查权法庭关于设备干扰力的决定。但是在那 上诉法院的案件 保持 该法庭的决定不易受到司法审查。  [在2018年3月22日准许上诉后,最高法院将进一步上诉。] CJEU对街机森林舞会-美国隐私权的挑战之一 Shield was 保持 by the General Court 在2017年11月22日因缺乏 standing.

自由的 通过司法审查对《知识产权法》提出质疑 bulk powers 和 数据保留功能正在等待中。 [一种 判断 关于数据保留权的规定于2018年4月27日发布,授权政府在2018年11月1日之前修改《知识产权法》,以反映两个 承认与街机森林舞会法律不符。参见上文,数据保留和获取条例草案。]
合规 of the UK’街机森林舞会的监视法 宪章基本权利 将是任何因素 数据保护充分性决策 英国成为非街机森林舞会第三大国后寻求 country post-Brexit.

[这里是对英国监视制度挑战的最新思维导图。]


 


[12月18日更新。将最后一段中的'街机森林舞会法律'替换为'街机森林舞会宪章基本权利'。] [2018年3月5日更新,包括增加思维导图;以及2018年3月6日在C-18 / 18中增加CJEU转介 Glawischnig-Piesczek。]
[2018年3月28日更新,以更正《便携性法规》的开始日期,以反映 更正 法规]。[于2018年4月27日更新了思维导图。于2018年5月13日至17日,2018年10月1日进一步更新;进一步更新的思维导图,2018年10月2日。]
[于2018年11月1日更新,增加了对欧洲法院关于版权和言论自由的三处引用。]

2017年12月13日,星期三

Cyber​​leagle圣诞测验

[更新后的答案,2018年1月1日]

15个问题  照亮节日。在新年的答案。 (请记住,这是一个英文法律博客)。 

科技预告片 

1.《 2016年调查权法》有多少个数据定义 (IP Act) contain?

二十一: 通讯数据, 相关通讯 data, 实体数据, 活动数据, 互联网连接记录, 邮政数据,私人 information, 次要的 data, 系统数据, 相关系统数据, 设备数据, 海外相关设备 data, 识别数据, 目标数据, 授权数据, 受保护的数据, 个人资料, 敏感的个人资料, 目标数据, 内容,数据。 

2.《知识产权法》规定的技术能力通知(TCN)可能会阻止消息服务为其用户提供端到端加密。正确,错误还是可能?

也许。 TCN可能需要 如果有以下情况,则提供者有能力删除其应用的电子保护, 除其他外,这在技术上是可行的。最重要的问题 是消息服务提供商是否被视为本身正在应用E2E 加密。如果是这样,那么TCN可能会被用来要求提供者 采用不同的模型。如果用户被视为正在应用加密 则无法使用TCN。 

3.根据《知识产权法》 需要安装永久性设备干扰功能的TCN可以由电信运营商提供,但不能由设备制造商提供。正确,错误还是可能?

真正。设备 制造商不在TCN的范围内。如果设备制造商提供 电信服务(例如,电话制造商也 提供自己的消息传递服务),那么它可能在范围内,但仅适用于 它的电信服务活动。 

4.谁对主题标签进行了哈希处理?

2017年3月的一次采访 内政大臣 琥珀色陆克文 著名地提到需要那些人的帮助 who ‘了解必要的主题标签’.  A week later 内政部长解释 她原本是指图像哈希,而不是哈希标签。如此严格 讲她做了一个井号标签。

美丽新世界


5.谁通过就可能有争议的《知识产权法》法定文书草案举行一次仅由利益相关者参与的磋商来标志着“雪后透明度”的新时代?

根据《知识产权法》的要求, 首页 Secretary 就技术草案征询了各种指定的利益相关者 能力规则(请参阅上文2和3),然后再进行铺设 议会批准。协商是私下进行的,不包括 公众和民间社会团体。但是,开放权利小组 获得并发表 规章草案的副本。

6.谁在新的调查权专员的独立性上获得了早期的教训?


GCHQ。 2017年11月的方法 向调查权力专员讨论 减少调查权法庭或其他机构的证据问题的议定书 cases was 礼貌而坚定地拒绝. 

欧洲法院管辖区的半影
  
7.街机森林舞会法院(CJEU)的判决 沃森/ Tele2 在《知识产权法》获得皇家同意后22天发布。内政部在考虑该决定后发布修正法案的提案多久了?

344天。的 咨询服务 于2017年11月30日发布。

8.调查权法庭最近已转交欧洲法院。街机森林舞会法院就其范围必须回答的主要问题是什么? 沃森 决定吗  

释义 主要问题是否 国家安全被排除在外 来自 沃森 该决定超出了街机森林舞会法律的范围。

9.进行了哪些更改 in the IP Act’与S.8(4)RIPA相比, 将使欧洲法院’Q.8答案特别重要吗?

《知识产权法》规定行使大权的目的 are 所有参考国家 security。在RIPA(由DRIPA 2014修订)中,严重犯罪目的确实 不必与国家安全有关。 

10.英国退欧后,即使我们没有任何协议退出街机森林舞会,我们也不必担心CJEU的监督判决。正确,错误还是可能? 

,至少在英国 wishes 至 have a 数据保护充分性确定 这将使街机森林舞会 国家/地区将个人数据传输到英国。正如美国在 施雷姆斯,第三国’监督制度 在充分性确定中可能是重要因素。

离线和在线版权

11.用推特链接侵权材料本身就是对版权的侵犯。正确,错误还是可能?  

也许, 取决于 (a)您是否知道该材料侵权?或(b)您正在连结 财务收益,在这种情况下,您将被推定知道。这是 街机森林舞会法院的结果’s 决定 GS Media.

12.阅读侵权 纸质书的副本不侵犯版权。在线查看侵权副本。正确,错误还是可能?

真正,至少 您在网上做的事是足够深思熟虑的。 街机森林舞会版权法对待筛选和缓冲 复制具有复制权。欧洲法院 电影演员 认为多媒体播放器附加组件的用户 包含指向侵权电影的链接,这些电影侵犯了 查看通过链接访问的侵权副本。 这是因为通常来说, 此类玩家故意并完全了解所访问的情况 免费提供未经授权的受保护作品。这参加了活动 版权指令之外’临时和临时副本的例外。 可以将相同的推理应用于在线图书。

13.出售配备PVR设施的机顶盒是合法的,而提供基于云的远程PVR服务则侵犯了版权。正确,错误还是可能?

真正。成立时间 by the CJEU 在 视听,11月29日 2017.

14。 格式转换侵犯版权。 正确,错误还是可能?

真正. 哈格里夫斯评论七年后 认为这是版权的一个方面,使法律混乱, 声名狼藉,格式转换仍然是侵权。

15. 非法下载是一种犯罪. 正确,错误还是可能?

。未经版权拥有者许可而下载的用户会构成侵犯版权的民事行为,但 没有更多,那不是犯罪。  在 2014 PIPCU(警察知识产权犯罪股)部署了替换人员 网站广告宣称‘非法下载是一种犯罪’. PIPCU 后来解释这个 在此基础上“下载不超过严重的第45条 如果《 2007年犯罪法》鼓励第107条CDPA 1988条”.