2018年12月22日星期六

互联网法律发展在2019年留意

一个待诉讼和来年的立法倡议的保险杠作物(甚至不考虑Brexit)。

欧盟版权改革

-         The 拟议指令 在数字单一市场的版权目前在三巴思中嵌造 委员会,理事会和议会之间的讨论。它继续激动 对出版商的争议’辅助权利和文章之间的冲突 13及电子商务指令的中介责任规定。 [指示 采用 于2019年4月15日。在官方期刊出版后24个月后成员国实施。]
-         政治的 agreement 2018年12月13日达成了一个 指令(最初提出为a 规定) extending the 原产国的规定 卫星 和电缆广播指令 到在线广播和新闻广播。 正式批准最终文本应在适当时候遵循。 [这 Directive was 采用 上 15 April 2019.]
欧盟在线业务 欧盟委员会有 建议的 促进商业用户公平和透明度的规定 在线中介服务。它会缩小透明度和补救规则 为在线中介服务和企业的业务用户的利益 网站用户的在线搜索引擎。立法将在线覆盖 MarketPlaces,在线软件应用程序商店,在线社交媒体和搜索 引擎。欧盟委员会达成了一个 常见的 position 论2018年11月29日的监管草案。 [议会和委员会达成 政治协议 论2019年4月12日的拟议监管。
电信隐私建议的 欧盟eprivacy监管 继续做出舞蹈 voyage through the 欧盟立法过程。
中介责任 英国政府发表了它的 互联网 安全战略绿纸,待发表白皮书的前身 2018 - 2019年冬季将包括中介责任,职责和责任。 并行地区的房子通信委员会正在进行 询问 关于互联网监管,包括中介责任。一个房子 Commons委员会审查虚假信息和假新闻也有 触摸了 on the topic。在该英国公共生活标准委员会之前 建议 Brexit提供了从中间责任离开的机会 电子商务指令的保护。 [政府发表了它的 在线伤害白皮书 上 8 April 2019.]
2018年9月12日,欧盟委员会出版了一个 A的提案 Regulation 关于防止在线传播恐怖分子内容。 这遵循了2017年9月 沟通 在在线解决非法内容 和2018年3月 推荐 论有效地解决非法内容的措施。 It is notable 一个小时的响应时间和会员国的能力 从电子商务指令中贬低 文章 15 prohibition 对渠道施加总体监测义务, caches and hosts.
奥地利最高法院提到了CJEU 关于托管中介是否可能需要进行问题以防止访问 以类似的内容和促进内容( C-18/18 - 格拉维斯奇格 - 馅饼)。德国联邦最高法院有 referred two cases (YouTube上传) 对CJEU提出关于(以及其他事情)的问题的适用性 电子商务指令中介保护对UGC共享网站的保护。
待审计申请版权案例 Several copyright 参考资料正在欧盟司法法院等待。正在考虑的问题 包括是否可以依赖基本权利欧盟章程 证明在版权指令中的例外或限制( Spiegel. 在线GmbH V Volker Beck, C-516/17;  怪物 Medien (案件C-469/17)(倡导普通意见2018年10月25日 这里 ) and 佩勒姆 案例476/17)(倡导2018年12月12日的普通意见 这里 ); 以及PDF的链接是否适用于出版物 目的的报价例外( Spiegel. 在线GmbH V Volker Beck, C-516/17)。荷兰人 汤姆·卡宾特 二手电子书交易的案例已被提及 the CJEU ( 案件 C-263/18 )。 这 YouTube上传 德国联邦最高法院等待的案件包括周围的问题 与公共权利的沟通。
在线色情内容 数字的 Economy Act 2017 授予监管机构的权力(随后指定为 是英国电影委员会分类)以确定年龄控制 互联网站点的机制‘R18’色情功能;并直接 ISPS阻止这些站点不遵守年龄验证或 包含不会被授予R18证书的材料。这个过程 建立行政安排正在继续。 [政权将于2019年7月15日生效。]
跨境责任和管辖权 法国人 CNIL / Google. 搜索引擎的案例取消索引提出了重大问题 外部,包括谷歌是否可以要求索引 全球基础。 Conseil d'Etat有 提到 关于CJEU的各种问题 [案例C-507/17;倡导一般意见 发表 10 January 2019]. C-18/18 格拉维斯奇格 - 馅饼,奥地利最高法院的参考资料 在电子商务第15条的背景下提高领土问题 Directive.
在执法领域,欧盟提出了一个 关于欧盟生产和保存订单的规定 (the ‘电子证据监管’)和相关的指令会为其建立制度 一些跨境请求直接向服务提供商。英国说它 不会选择监管。美国英国直接跨境的双边谈判 进入数据是继续的。犯罪(海外生产订单)条例草案, 这将制定一个机制,使英国当局成为跨境 根据此类双边协议的要求是 进步 through Parliament 并收到 御批 2019年2月12日]. [同时 讨论继续 第二议定书 到网络犯罪公约,关于云中的证据]
在线国家监控 这 UK’s 调查 Powers Act 2016 (IP法案),几乎完全生效,包括 修正案如下 沃森 / Tele2.CJEU的决定。但是新办公室的安排 通信数据授权批准通信数据的请求 尚未解决。
同时 a pending 参考 to the CJEU from 调查权力审裁处提出了这款方法 沃森 决定适用于国家安全,如果是的话;无论是强制性的 保留数据必须在欧盟内举行;以及数据是否有的人 已被通知已被通知。
自由有一个待司法审查IP ACT批量权力和数据 retention powers,由于2019年6月的简历。它已被授予上诉法院的许可 上诉关于数据保留权是否构成非法的问题 广义和不分青红皂白的保留。
IP行为(特别是散装权力规定)可能是 在CJEU的案件间接影响(挑战 EU-US PRIVACASYHIELD 到了 比利时通信数据保留制度),在欧洲人权法院(其中大哥观看和各种各样的 其他非政府组织挑战现有的RIPA批量拦截制度)和尝试 司法审查通过审查的审查权 关于设备干涉力的决定。
ecthr在议案中给出了分庭判决 BBW. 案件于2018年9月13日。如果是 judgment 变得 s 最终可能 影响了IP行为 三 separate ways. 然而 他是非政府组织 成功地 已经提出了一个 appli 埃德 阳离子 为了判断 提到了Ecthr Grand House, 就像瑞典申请人一样 Rattvisa. 案件,在2018年6月19日给出的判决. 因此,这两种情况现在在盛大房间之前等待.
在里面 隐私 International 设备干涉案,上诉法院 握住 调查权力法庭决定不容易受到司法 review.  [进一步 上诉最高法院于2019年5月15日举行的,IPT决定易于司法审查。诉讼现在将继续。]
遵守英国’s 欧盟监测法 宪章基本权利 will be a factor in any 数据 保护充足的决定 一旦英国成为一个非欧盟,就追求这一点 第三国发布后。

[以下是英国监测制度的挑战的更新态度:]
[软件 - 商品或服务? 待办的 上诉 to UK Supreme Court 至于是否以电子方式提供电子方式,而不是任何有形介质的货物是用于商业代理规定的货物。 Computer Associates(UK)Ltd V软件孵化器有限公司 Hearing  28 March 2019.]

[2018年12月28日更新,增加了AG意见的截止日期 谷歌v cnil, 2019年1月2日加入了比利时通信数据保留制度的CJEU参考,并在欧特上审理最高法院决定; 2019年1月4日添加AG意见 佩勒姆 ; 2019年1月14日添加 Rattvisa. 申请参考ECTHR Grand House; 2019年1月15日加入AG意见 谷歌v cnil.Computer Associates V软件孵化器 上诉; 2019年1月16日添加网络犯罪公约; 2019年5月14日,各种更新; 2019年5月21日,更新了增加隐私国际最高法院的申诉和更新思维方式的结果。] 


发布时间: 2021-05-07 06:37:31

最近发表