2020年12月28日,星期一

2021年值得关注的互联网法律发展

七年前,我开始每年回顾一下 明年可能会适用英国的互联网法。这个练习有 Perforce始终包含欧盟法律。随着英国脱欧现在完全取决于我们的未来 欧盟法律的发展将不再构成英国法律的一部分。不过,他们 仍然具有潜在的影响力:尤其重要,因为2018年欧盟退出法 规定英国法院可能会考虑欧洲法院的任何相关事宜, 12月31日之后的另一个欧盟实体或欧盟。无论如何,我偏爱 比较法。因此,这项调查将继续使欧盟法律的重大进展保持关注。

我们在2021年能期待什么?

版权

数字单一市场
欧盟 会员国应执行 到2021年6月7日的数字版权指令。其中包括所谓的摘录 税收(新闻出版商’权利)和第17条在线共享规则 服务提供商(OSSP)。英国没有义务执行该指令, has said that it has 没有 plans to do so。对英国版权框架的任何未来更改将是“considered 作为通常的国内政策程序的一部分”.

波兰政府’对第17条的质疑( 波兰 v议会和理事会,案例C-401 / 19) 等待中。波兰认为 第17条规定,为了避免责任,OSSP必须承担 排除用户对在线上载内容的事先自动过滤,以及 therefore to 介绍preventive control mechanisms. It contends that such 机制破坏了言论自由权的实质, 信息,并且不符合限制条件 这项权利是相称和必要的。

与公众的联系与交流 英国案  华纳 Music/Sony Music v TuneIn 即将到来的法院 于2021年初提起上诉。

待处理的CJEU版权案件 几个版权参考是 尚待欧盟法院审理。

的   的YouTube  and  已上传   案件 ( C-682 / 18   彼德森 v 的YouTube  and  C-683 / 18   爱思唯尔 v 扬多 )由德国联邦最高法院转介,包括 与公权沟通有关的问题,以及  C-392 / 19   VG 比尔德-孔斯特诉普鲁士主义者 (Germany, BGH),  C-442 / 19   布林 v欧洲新闻服务 (荷兰最高法院)和  C-597 / 19   米尔康 v Telenet (比利时)。提倡一般意见 in 的YouTube / 扬多 , VG Bildt-Kunst 米尔康 .

的YouTube / 扬多 和   布林 v新闻服务 Europe 也引发了有关针对 中介人,以及 C-500 / 19   脉搏 4 TV.

链接,搜索元数据和数据库权限

C-762 / 19 在线简历拉脱维亚 是里加地区法院推荐的CJEU 关于数据库的权利。被告搜索引擎找到的网站 发布招聘广告,并使用超链接将用户重定向到源网站, 包括申请人的。被告’的搜索结果还包括 信息-超链接,工作,雇主,工作地理位置以及 date –从申请人的元标记获得’网站发布为 Schema.org微数据。欧盟法院的问题是(a)是否使用超链接 构成重新利用,并且(b)使用元标记数据构成 提取,以侵犯数据库权利为目的。

在线中介责任

英国政府公布了其 充分 咨询回应 到   线上 Harms White 纸  2020年12月15日,为在线草案铺平了道路 2021年的《安全法案》。政府表示该法案草案将在 受到立法前的审查。

德国联邦最高法院已移交了两个案件( 的YouTube  and  扬多 – see above) 到 CJEU 问 questions about (among other things) 的 电子商务指令托管保护对UGC共享的适用性 网站。司法部长’在这些情况下的意见已经发表。

布雷恩诉欧洲新闻社 and 脉冲4电视  (see 两者都适用)还提出有关第14条托管保护的问题, 包括是否排除了与公众的交流。

欧盟委员会发布了 提案 2020年12月15日签署的《数字服务法案》和《数字市场法案》。 拟议的《数字服务法》包括对《美国商务指南》第12至15条的替代 电子商务指令。  提案 现在将通过欧盟立法程序。

欧盟委员会’s 提案 Regulation 关于防止在线传播恐怖分子内容 立法进程已接近最后阶段,安理会和 国会已经到达 政治 agreement 该法规于2020年12月10日生效。 一小时的下架响应时间,也用于主动监控 -可能贬损电子商务指令  文章 15 prohibition 在对管道施加一般监控义务时, caches 和 hosts.

英国脱欧后英美贸易协定的前景 促使人们猜测,这样的协议可能会要求英国采用 条款等同于美国S.230通信规范法。但是,如果 该协议采用了《美国-墨西哥-加拿大协议》的先例, 似乎不遵循(如所解释 这里 )。

跨境 

美国和 the UK signed a 数据访问协议 于2019年10月3日提供 服务提供商响应数据访问的国内法律舒适区 来自另一个国家的当局的要求。尚未发布 表示该协议已生效。该协议在以下方面可能具有相关性 英国脱欧后英国数据保护的背景 充分性决定 由欧洲委员会。

讨论区 continue 上 a 第二议定书 网络犯罪公约》 云中的证据。

国家对通讯的监视


千变万化的病例能够影响英国’s 
《 2016年调查权法》 (知识产权法)继续重塑自己。 在这一领域,欧洲法院的判决仍然特别重要,因为它们构成了 backdrop to any 数据保护充分性 决定欧洲 对于英国脱欧后的英国,委员会可能会采纳。最近商定的UK-EU 《贸易与合作协议》规定, 委员会提出并通过适当的决定。

相关CJEU 现在的判断包括 国际隐私 (案例C-623 / 17),La Quadrature du Net(C-511 / 18和 C-512/18 ),以及 巴雷奥尔德勒 法语和德语 ( C-520 / 18 )(请参阅讨论 这里 这里 )。

在国内 自由正在对《知识产权法》的主要权力和数据进行司法审查 保留权力。欧盟某些法律方面(包括大国)被搁置了 pending 的  国际隐私 参考欧洲法院。地方法院 拒绝 索赔 知识产权法的数据保留权提供了一般性和不加区别的 保留交通和位置数据,违反欧盟法律。那一点 可能会在适当时候提请上诉法院。

在欧洲人权法院 维权,《大哥大观察》(Big Brother Watch)和其他各种非政府组织对《知识产权法》之前的主体提出质疑 根据《调查权力条例》(RIPA)实施的拦截制度。的 ECtHR于2018年9月13日作出了分庭判决。  拉特维萨  case 随后被转交给欧洲人权法院大审判庭,等待判决。如果 the  BBW  分庭的判决已成为最终裁决,可能会对其产生影响 知识产权法 三种不同的方式.

作为回应 to 上 e of 的 BBW 政府已表示将 introduce ‘thematic’国务卿对下列要求的证明 检查被认为在英国境内的个人的大量二手数据 Islands.

软件-商品或服务?

CJEU的判决尚待英国最高法院的转介 asking 是否以电子方式提供下载软件,而不是任何有形软件 媒介构成用于商业目的的商品和/或销售 Agents 规s ( C-410 / 19 Computer Associates(UK)Ltd诉The 软件 Incubator Ltd )。 的 主张 General’s Opinion 于2020年12月17日交付。

法律委员会项目

法律委员会在培训中有几个项目 可能影响在线活动。

预计将对改革提出建议。 有关的刑法 有害的在线交流 在2021年初 政府已经表示,将考虑在适当情况下实施 the Law Commission’即将通过在线发布的最终建议 安全法案。法律委员会发布了 咨询服务 paper 2020年9月(咨询截止于2020年12月18日)。

法律委员会还发布了一项 咨询服务 Paper仇恨犯罪法,虽然没有专门针对 网上行为不可避免地会包含该行为(咨询将于2020年12月24日结束)。

它最近推出了 要求取证智能合约 (于2021年3月31日关闭),并且也在早期 stages of a 项目 数字资产.

电子交易

大流行将注意力集中在 电子和远程交易。虽然在商业中不常见 交易,确实存在一些障碍,在某些情况下, 暂时放松。这可能会为在适当时候进行永久更改铺平道路。

尽管通常问的问题是是否电子 可以使用签名,周围最容易出现障碍 手续而不是签名要求本身。一个典型的例子是 见证行为的实际存在要求,妨碍了 通过视频或屏幕共享进行远程见证。法律委员会的报告 电子执行文件建议政府成立 行业工作组来研究该问题和其他问题。



没意见:

发表评论