显示标签的帖子 网站阻止. 显示所有帖子
显示标签的帖子 网站阻止. 显示所有帖子

2019年12月14日星期六

Cyber​​ Lemgle圣诞测验2019

今年可以找到答案(如可能存在) 即将发表 5TH. 互联网法和监管版.
  1. 什么 是电视 - ness的本质吗?
  2. 为了 拦截立法的目的是有这样的东西作为没有预期收件人的沟通?
  3. 在 第一次报告的刑事版权引渡是哪个国家 侵权发生?
  4. 英语 诽谤法认识到跨境发布的目标测试。真的 or false?
  5. A 网站所有者对依赖不正确的用户可能会责任 有关其网站的信息。对或错?
  6. 能 未经批准,可以将新站点添加到站点阻止禁令 the court?
  7. 是 它诽谤指责复制的人?
  8. 英语 法律认识到不诚实的设备的概念。对或错?
  9. 这 2002年电子商务(EC指令)法规实施欧盟电子 英语法律指令。对或错?
  10. 在 英语法律,障碍禁令仅限于知识产权 侵权。对或错?
  11. 仅有的 合格的电子签名具有相当于手写的法律效果 签名。对或错?
  12. 在下面 2016年调查权力法案是网络地址‘news.bbc.co.uk’ treated 作为内容或作为通信数据?
  13. 能 专利的不诚实利用是刑事犯罪?
  14. 这 诽谤法1996年取代了普通法从属不道德传播辩护。 True or false?
  15. 能 版权希尔在URL中?
  16. 能 在线中间人可以受到它的诉讼中的禁令的约束 is not a party?
  17. 在下面 电子商务指令中介责任条款,是什么 责任之间的差异‘because’ of a third party’s infringement and liability ‘in respect of’ it?
  18. 如何 在单一判断中多次做了一个法官使用偷窃,盗窃或类似的绰号 描述互联网版权侵权?
  19. 链接 令人攻击的令人反感的材料可以构成S.127通信的罪行 ACT 2003. TRUE或FALSE?
  20. 为了 计算机通信计算机,意义是什么意思?

2017年12月18日星期一

互联网法律发展在2018年宣布

A preview 一些英国 我们可以在2018年期待的互联网法律发展。 future EU legislation will be 受到Brexit的考虑,可能或可能不适用于英国。

欧盟版权改革 在 2016 the 欧盟委员会出版了
提案 for

-         数字单一市场版权指令。就像它一样 导航欧盟立法程序该提案继续激动 争议,主要是拟议的出版商’辅助权利和冲突之间 第13条和电子商务指令的中介责任 provisions.  

-         a Regulation 扩大原产国的规定 the 卫星和电缆广播 Directive 广播公司的辅助在线传输。大多数委员会’s proposal was 最近 rejected 由欧洲议会。

-         立法 to mandate a degree of online content portability within the EU. The 规定 在跨境 14采用内部市场在线内容服务的可移植性 2017年6月并将申请 3月20日 4月1日 2018年。
欧盟在线业务 作为其数字的一部分 单一市场提案欧盟委员会发布了一个 A的提案 Regulation 上 "Geo-blocking 和其他形式的歧视“。它旨在防止在线零售商 根据国籍,从技术上或商业上鉴别, 居住或客户的位置。 政治的 agreement 已到达2017年11月 [和这一点 规定 于2018年2月28日通过。该监管将于2018年12月3日申请]

电信隐私 这 proposed EU eprivacy监管继续发挥作用 通过欧盟立法的航行 process.

中介责任 On 28 September 2017 欧洲委员会
发表 a 沟通 在在线解决非法内容. 这是一组名义 在线平台将采用制度化的自愿指南 注意和抛售/停留程序和主动内容过滤 基于“可信旗杆”系统的过程。这 scheme would 通过诽谤的版权涵盖恐怖分子内容的每种非法性。 委员会旨在确定2018年5月是否额外立法 measures are needed. [委员会于2018年3月1日跟进 推荐 关于在线有效解决非法内容的措施 公开咨询 截至208年6月25日至6月25日。2018年9月12日委员会发布了一个 法规的提案 关于防止在线传播恐怖分子内容。
政客 越来越多地质疑持续适当的拟议 电子商务指令下的中介责任保护。英国委员会 关于公共生活的标准 建议 Brexit提出了脱离指令的机会。 政府 has published its 互联网 安全战略绿纸。更多的是2018年来了 或2019年. [官方通信委员会的房子正在进行中 互联网监管探讨,包括中介责任。] 这 听取对英国最高法院的诉求 地毯 谁应该承担遵守网站阻塞的成本 injunctions [曾是] 听到 [2月底] 2018年。 [判断 于2018年6月13日给出。最高法院召开,赠送人员申请人应承担符合禁令的ISP的成本。 法院审查了禁止禁令的基础 被授予并发现他们在法庭公平管辖范围内拥有国内基础, 独立于欧盟立法。]  

电视 - 类似的监管 internet eu Audio Visual Media Services指令审查 continues. The 委员会提案 2016年5月25日通过 将进一步扩展指令对按需提供商的适用性和 internet 平台。 [欧洲议会,理事会和委员会已达成 初步政治协议 关于修订规则的主要要素。]

待审计申请版权案例 More 版权参考资料正在欧盟司法法院等待。问题 审议包括基本权利欧盟宪章是否可以是 依赖于向版权所有的例外或限制证明 Directive [(Spiegel.在线GmbH V Volker Beck, C-516/17;  Funke Medien. (案件C-469/17)(倡导普通意见2018年10月25日 这里) 和 佩勒姆 Case 476/17)]以及PDF的链接是否为目的出版 报价异常(Spiegel. 在线GmbH V Volker Beck, C-516/17)。制作的另一个案例 available right (莱克霍夫, C-161/17) 等待中 [判断 于2018年8月7日给出了。]. It is also 报道那荷兰人 汤姆·卡宾特 案件 on secondhand 电子书交易已被提交给CJEU [案例C-263/18].    


电子商务指示 涉及两起案件 优步是在CJEU之前,在不同的背景下解决 Uber’S服务是电子商务内的信息社会服务 指示。倡导者将军Szpunar给了一个 观点asociaciónprofesionalélitetaxi v Uber Systems Spain,2017年5月11日的C-434/15 优步 France SAS,案例C.2017年7月4日320/16。 [CJEU给了 判断优步 Spain 2017年12月20日,该服务是一项运输服务,而不是信息社会服务。它跟进了类似的 判断 在2018年4月10日的优步法国。] [奥地利最高法院有 提到了cjeu 关于托管中介是否可以防止访问类似内容和外部的问题Lity(C-18/18 - 格拉维斯奇格 - 馅饼)。]

在线色情内容2017年数字经济法 grants powers to a regulator (recently 正式 proposed 要成为英国电影分类委员会)以确定年龄 控制互联网站点的控制机制‘R18’色情功能; 并直接isps阻止这些站点不遵守年龄 验证或包含不会被授予R18证书的材料。 这 DCMS has 发表 包括年龄核查监管机构的指导草案的文件。

跨境责任和管辖权
ilsjan. (Case C-194/16) is 第7(2)条(前美术5(3))侵权管辖权的另一个CJEU参考 欧盟管辖权监管的规定。案件涉及索赔 [由法人] 为了 纠正和删除有害评论。它询问了周围的问题 作为管辖权的阈值(如发现的) Pez. Hejduk)和 edate / martinez. ‘centre of interests’ 恢复的标准在整个损害方面遭受 EU. The AG意见 ilsjan. 2017年7月13日交付。 [CJEU给了 判断 于2017年10月17日。它认为,有关整改,删除和整个损害的索赔可以提出法人拥有其利益中心的成员国。由于对整改和删除的动作是不可分割的,因此它不能被带入每个成员状态,其中信息是或可访问的。]

法语 CNIL / Google. 搜索引擎去索引的案例已经提出 重要的问题 外部,包括谷歌是否可以要求索引 global basis。 Conseil d'Etat有 提到 各种各样的 关于这个问题到CJEU的问题。 [也可以看看 C-18/18 格拉维斯奇格 - 馅饼。瑞典法院有 拒绝 在遗忘案例的权利中对谷歌进行全球解索秩序,限制从瑞典搜索的顺序。]

在线国家监控 The UK’s
2016年调查能力法案 (IP Act), partially 在2016年和2017年实施, [将要] come fully in[至] 力量 [到最后] 2018. 然而,政府承认强制性通信数据 retention provisions 这一行为鉴于非法 沃森 / Tele2. decision of the CJEU。它推出了A. 咨询 拟议对该法案的修正案,包括新办事处批准批准请求 communications data. [拟议的修正案载于 草案数据保留和收购规定 目前被议会审议。]   同时 a 参考 至 来自调查行动的CJEU权力审裁处的问题是否是 沃森 决定适用于国家安全,如果是的话。


这 IP行为(特别是散装权力条款)也可能是间接的 受CJEU的案件影响(欧盟 - 美国隐私盾牌的挑战),在 欧洲人权法院(各种非政府组织挑战现有的RIPA散装 interception regime [ 判断 于2018年9月13日给出])通过隐私国际的司法审查 调查能力法庭关于设备干涉权的决定。但是在那样 案件上诉法院有 握住 法庭决定不容易受到司法审查。  [最高法院将在2018年3月22日授予上诉许可之后,最高法院将听取进一步上诉。] 欧盟隐私的CJEU挑战之一 Shield was 握住 by the General Court 2017年11月22日被缺乏不可受理 standing.

自由 通过对IP法案的司法审查挑战 bulk powers and 数据保留权均待定。 [一种 判断 关于数据保留权有关2018年4月27日发布的,向政府提供2018年11月1日,修改IP行动反映两个 承诺与欧盟法律不相容。见上文,数据保留草案和收购规定。]
遵守 of the UK’与欧盟的监督法 宪章基本权利 将是任何一个因素 数据保护充足决策 一旦英国成为一个非欧盟第三个 country post-Brexit.

[以下是英国监测制度的挑战的更新态度。]


 


[12月18日更新。在最后一次与“欧盟”宪章基本权利“中取代了”欧盟法律“。] [2018年3月5日更新,包括添加心态; 2018年3月6日在C-18/18中加入CJEU推荐 格拉维斯奇格 - 馅饼。]
[2018年3月28日更新,以纠正便携性监管的开始日期,以反映 勘误 到法规。] [2018年4月27日更新了更新的MindMap。 2018年10月1日进一步更新13和17日;进一步更新了MindMap,2018年10月2日。
[2018年11月1日更新,为CJEU的版权和表达自由增添了三个参考。]

2017年1月18日星期三

互联网法律发展在2017年留意

预览 [以2017年10月7日的发展更新] 我们在2017年期望的一些英国互联网法律发展中。任何 proposed EU legislation will be 受到Brexit的考虑因素,因此可能永远不会发生在英国。

欧盟版权改革 2016年,欧盟委员会出版了
提案 为了 a Directive on Copyright in the Digital Single Market (widely viewed as being in the main internet-unfriendly), for a Regulation 扩大原产国的规定 the 卫星和有线广播指令 广播公司的辅助在线传输,并提出要求欧盟内部在线内容的可用性。立法过程将继续到2017年。 [欧洲联盟 规定 在2017年6月14日通过的内部市场中在线内容服务的跨境便携性。适用于2018年3月20日。 

欧盟在线业务 作为其数字单一市场建议的一部分,欧盟委员会已发布 A的提案 Regulation 论“地理阻塞与其他形式的歧视”。它旨在防止在线零售商根据国籍,居住地或客户的位置来歧视,从技术上或商业。 

[中介责任 欧盟委员会有 发表 在线解决非法内容的沟通。 这是一组(名称)自愿指南,在线平台将采用制度化的通知和停留/留下程序和主动内容过滤过程,部分地基于“可信旗杆”系统。该系统将通过版权到诽谤,从恐怖分子内容中涵盖各种非法性。委员会旨在确定2018年5月是否需要额外的立法措施。]
英国犯罪版权侵权
数字经济法案 即将启动主委员会阶段。除此之外,法案实施政府’根据两年到十年,通过与公众的沟通来寻求刑事版权侵权的最大判决的决定。该法案还以一种方式重新定义违法行为 旨在排除轻微的侵权,提出了担忧,实际上扩大了犯罪的范围。 [这 2017年数字经济法 于2017年4月27日收到皇家同事。刑事版权进攻的修正于2017年10月1日生效。

待审计申请版权案例 欧盟司法法院等若干版权参考。正在考虑的问题包括与公共和磁铁链接的沟通(
布莱恩/海盗湾 C-610/15 [CJEU判断 送达2017年6月14日]),链接到附加媒体播放器中的侵权电影(Brein / Filmspeler. C-527/15 [CJEU判断 交付2017年4月26日]),网站阻断禁令(布莱恩/海盗湾),临时副本的适用性异常查看侵权电影(Brein / Filmspeler.)和基于云的远程PVR(vcast. C-265/16)[倡导者一般意见 发表 7 September 2017].

在线色情内容
数字经济法案 将权力赋予监管机构(旨在成为英国电影分类委员会),以确定制造互联网地盘的年龄控制机制‘R18’色情功能;并直接ISP阻止此类站点不遵守年龄验证或包含不会被授予R18证书的材料。该法案的这些方面受到批评 联合国言论自由的特别报告员,由此 阁下阁下委派的权力和监管改革委员会和by the 宪法委员会主人[这 2017年数字经济法 于2017年4月27日收到皇家同意。 The DCMS has 发表 周围文件包括年龄验证监管机构的指导草案。]

网络中立和亲本控制 网络中立条款
欧盟开放互联网接入和漫游法规 可能影响运营商选择为客户提供基于网络的父母控制过滤的能力。现有自治方案的过渡期于2016年12月31日已过期。政府 虽然它不认为规则是禁止现有的英国自愿家庭控制制度的监管,但要使此事毫无疑问,它将向数字经济法案提出修正案,以便将家长控制计划在法定基础上。 [颁布 S.104 2017年7月31日,2017年“互联网过滤器”的数字经济法。

电视形式的互联网规则 继续审查欧盟音频视觉媒体服务指令。这
委员会提案 2016年5月25日通过将进一步扩展指令对按需提供商和互联网平台的适用性。

跨境责任和管辖权
ilsjan. (案例C-194/16)是欧盟管辖权监管第7(2)条(前美术5(3))侵权管辖条文的另一种CJEU参考。案件涉及惩戒和删除有害评论的索赔。它询问围绕允许的问题作为管辖权的阈值(如所发现的) Pez. Hejduk.)和 edate / martinez. ‘centre of interests’在整个欧盟遭受的全部损害的恢复标准。与此同时,在法国Conseil d'Etat(CNIL / Google.)和加拿大最高法院(equustek. / Google.)。 [AG意见ilsjan. 2017年7月13日交付。加拿大最高法院 判断equustek. 2017年6月28日交付。  (For commentary see 这里。)在法国人 CNIL / Google. conseil d'Etat的情况 提到 关于CJEU的地区和补救措施的问题。]

在线国家监控 这 UK’s
2016年调查能力法案 预计将在2017年的阶段实施 [和2018]。这 沃森 / Tele2. decision of the CJEU 已经在行为的数据保留条款上施加了阴影,这几乎肯定会发生修改。这 沃森 案例,直接涉及现在的DRIPA的过期数据保留条款,鉴于CJEU判决,不久将返回上诉法院进一步审议。 [2017年9月,调查权力法庭 决定 向CJEU提到关于适用性的问题 沃森 到国家安全。] IP法案(特别是散装权力条款)也可能间接影响欧洲人权法院(欧盟 - 美国隐私盾牌的挑战),待定案件(欧盟 - 美国隐私盾牌)(十届非政府组织挑战现有的RIPA批量拦截制度) )通过隐私权国际调查权力法庭关于设备干涉权力的司法审查。 [司法审查申请 驳回 2017年2月2日;根据上诉法庭上诉。] 最后,自由宣布它在英国法院对IP法案批量权力发动了直接挑战。[挑战还涉及IP ACT数据保留权力。允许继续 的确。]  [截至2017年10月7日的法律挑战的新修订和简化的思维动作(以前的版本 这里):




 [2017年3月3日更新了各种发展和新的思维动作。 2017年8月9日进一步更新,2017年10月7日。]

2016年1月2日星期六

互联网法律发展在2016年留意

我们可以在2016年期待的一些英国互联网法律发展的预览,[更新实际 2016年9月17日的发展]。有些主题是多年生的(见 2015 and 2014),有些是新的。

欧盟版权改革 2015年12月欧盟委员会 发表作为其数字单一市场倡议的一部分,a 提议 关于在线内容服务的跨境便携性的规定。它并行发布了一个‘政治预览’修改版权法的提案,在2016年期间将在上班更详细的立法提案和政策举措。该进程将纳入待定 卫星和有线广播指令审查,这已经通知了从卫星到互联网的电视和无线电节目的起源版权规则的可能性。其他可能兴趣的领域包括版权例外,执法(可能是针对更广泛的中介机构)和新闻汇总服务。 [2016年9月14日委员会发表 提案 对于数字单一市场版权的指令, 被视为互联网 - 不友好的整体, and a Regulation 扩大原产国的规定 卫星和电缆广播指令到广播公司的辅助在线传输。] 

在线消费者合同 在2015年12月发表的另一股数字单一市场倡议委员会 两个指令的提案 在线消费者合同, 一个适用于数字内容另一个货物。将禁止会员国制定比指令中规定的消费者保护更高或更低的消费者保护。

版权和链接 三种联系案件正在前往CJEU的路上,所有来自荷兰法院: C-160/15 GS媒体 (关于荷兰最高法院的参考,关于侵犯照片的侵权副本), C-527/15 Filmspeler. (荷兰中部地区法院提到的网站阻挡案例;据称,目标网站提供了一个可下载的媒体播放器,其中包含包含侵权材料的链接的附加组件; CF 爆米花时间) 和 C-610/15 海盗湾 (具有链接方面的站点阻止案例,由荷兰最高法院提及)。 [CJEU发布了它 判断GS媒体 2016年9月8日。

版权和临时副本C-527/15 Filmspeler. 参考询问CJEU是否在欧盟版权指令下从侵权中查看用户时的瞬态副本是否使用户在侵犯中删除’临时副本例外。问题特别地解决了合法使用和三步测试(未涵盖 Meltwater / PRCA. ‘right to browse’ case).

网站阻止订单 荷兰最高法院已将一个网站推荐给CJEU的问题 C-610/15 海盗湾。同时在英国的ISP’上诉上诉法院 卡地亚v bskyb. (three judgments 这里, 这里这里) 等待中。这是英国第一个商标网站阻挡案例,并且是第一个网站阻挡案 newzbin 2. 由ISPS争夺。 [上诉法院发出其 地毯 judgment 于2016年7月6日,坚持司法管辖区以授予商标案件中的网站阻止禁令。]

中介责任 仅仅是电子商务指令的管道和禁令条款是对CJEU的德语引用的主题 案例484/14 麦克法登。它涉及开放Wi-Fi网络的提供者的禁令,以防止用户侵犯版权。  [这 判决是发布的 2016年9月15日。  欧盟委员会一直在进行 公众调查 上 the “平台,在线中间,数据和云计算和协作经济的监管环境 ”包括电子商务指令的中介责任规定。该调查于2016年1月6日结束。委员会有交叉 沟通 “走向现代,更多的欧洲版权框架”于2015年12月9日发布。

调查权力法案 Following the 安德森, ISC.rusi. 评论吧 调查权力草案法案 已发表并正在接受正式的预立法审查 联合议会委员会。预计委员会将在2016年2月11日之前报告。该 公共院位科技委员会, 这 联合议会人权委员会和the 议会情报与安全委员会 也在考虑条例草案草案。预计该法案本身将于2016年3月在议会中介绍。 [可以跟踪账单的进度 这里。]

大卫戴维斯和汤姆沃森国会议员带来的问题’对DRIPA的数据保留条款的法律挑战已经r由上诉法院举行了CJEU。瑞典法院的参考资料(C-203/15 Tele2 Sverige)也是待决的。 [这 倡导一般的意见 issued on 19 July 2016年。预计2016年秋季的判决。]

截取和监督投诉欧洲人权法院
 包括A. 案件 由大哥哥,开放权利小组,英语笔和博士兼译员 由调查局。阿姆斯蒂国际,自由,隐私国际和其他人已经提出了一个 抱怨 遵循调查行为法庭关于批量拦截和接收美国棱镜和上游拦截产品的决定。 

隐私权带来的调查权力挑战,世界各地的七位ISP挑战 设备干扰和by Privacy International to use of 批量个人数据集 未处理的。后者包括在1984年的S.94电信法下使用国家安全方向的挑战。 


法律挑战的MindMap(与关键文件链接的交互式PDF):



AVMS指令评论 欧盟委员会是 审查 视听媒体服务指令。这再次提升了适当性(或不)向互联网扩展电视调节。  [这 提议 2016年5月25日通过 includes 对按需提供商和互联网平台的一些扩展。]

外塔斯法规替换电子签名指令 2016年7月1日生效。以及它涵盖的电子签名‘电子识别方案’ and ‘电子信托服务’.

数据保护 政治协议 在2015年底达成了新的一般数据保护规范。该监管应在2016年初正式批准,并于2018年生效 [确认的] . Google’s appeal in vidal-hall 在英国最高法院之前待了 [但据报道,已被撤回]。除非索赔是否是侵权行为以外的所有要点,予以上诉许可。


网络中立 对欧盟电信立法的修订将会 强加网络中立规则 from 30 April 2016.

[2016年1月3日更新,包括网络中立; 2016年2月2日包括戴维斯/沃森案件的CJEU听证会。监视诉讼MindMap Updated 2016年8月8日。2016年9月17日进一步更新。]

2015年1月4日星期日

互联网的法律发展在2015年出发

[2015年5月28日更新]

一些欧盟和英国互联网的法律发展待遇 in 2015 (last year’s list 这里)。 (看看 这里 对于2015年的讯讯人和主题。)

        欧洲联盟 copyright reform 最后的欧盟委员会关闭了公众 2014年2月5日欧盟版权规则磋商。新委员会有 宣布 欧盟版权现代化将是2015年的优先事项,作为数字单一市场包的一部分。 [委员会发表了它 数字单一市场策略 上 6 May 2015.] 

        版权 私人复制例外 2014年10月1日英国推出了新的 format shifting (‘个人抄写私人使用’)版权例外。在 11月底英国音乐行业机构(音乐家’ Union, The 英国歌曲作者,作曲家和作者和英国音乐学院) 宣布 他们正在将司法审查法院挑​​战挑战。  他们的案子是例外应该有 为版权所有者提供公平赔偿,因此没有 符合欧盟版权指令。

        在线的 版权管辖权Pez. Hejduk. (c-279/13)我待提到关于跨境管辖权的CJEU Brussels管辖权第5(3)条下的在线版权侵权 Regulation.  倡导者有 建议法院应该从任何一个人那里放下不同的规则 在以前的情况下通过(edate / martinez., Wintersteiger.Pinckney.):司法管辖区限于法院 事件的位置导致损坏,可能是一个可能的例外 现场明确和不可思议地针对一个地区的损坏地 或更多其他成员国。  判决是 2015年1月22日到期。 [法院驳回了倡导者的一般意见,并通过了一项无可讨论的标准。 互联网的坏消息。]

        版权 and linking C更多娱乐 (C-279/13)是最新的版权链接案件的最后一个TRILOGY 在cjeu(其他人)之前 Svensson.Bestwater.)。一个约会 尚未提供判决。 [似乎推荐法院现已撤回了关于链接的问题。 The CJEU gave 判断 在2015年3月26日的单独问题上。然而,荷兰最高法院之前的另一个联系方式(Geenstijl.) 曾是 提到了cjeu 上 7 April 2015.] 

        网站阻止 orders 2014年看到了最重要的英国网站阻止案例 Newzbin2., 地毯 v BSkyB。这是第一个英国商标网站阻挡案例, first since Newzbin2. 至 be contested 由ISP和第一个第三方(公开权利组)的第一党 干预. 决定了许多点 in 三个判断和an injunction was granted. We can expect further site blocking applications in 2015. [卡地亚对代言人带来的案例,寻找命令从其域名注册表(DE-TAG和LOCK)删除的命令,这些域名解析为涉嫌侵犯卡特累累累累累累累累累累累公司的商标 停产。]  

        中介 liability待办的 Delfi. reference 向欧洲人权法院盛会担心在线 newspaper’读者的诽谤责任’关于编辑的未经发述的评论 文章。各种非政府组织和媒体组织权衡 with interventions.  [判决将于2015年6月16日给出。] 

仅仅是管道和禁令 电子商务指令的规定是德国参考的主题 the CJEU in 案例484/14 麦克法登。它 涉及对开放Wi-Fi网络的提供者禁令,以防止 用户版权侵权。

        RIPA., DRIPA和反恐和安全法案第17条  [现在第21条] 目前正在进行的C-TS账单 通过英国议会将扩大强制性数据保留对某些知识产权 地址分辨率数据,截至2016年12月31日的同一日落子句 DRIPA. DRIPA的S.1的法律挑战 由MPS David Davis和Tom Watson正在进行中。 12月8日的高等法院 2014 授予许可 带来司法审查申请。各种各样的 目前的RIPA,DRIPA和其他调查权限立法会审查 2015年报告。审查是通过以下方式进行的: 恐怖主义立法的独立审查员, rusi., 议会情报与安全委员会, and the 截取通信专员 (警方收购通信数据以确定新闻 sources).  [反恐与安全法案第21条现在是法律。这 ISC.IOCC. 报告已发布。 IRTL报告已提交给总理,并于期出版。在女王的演讲中公布了一个新的调查权力条例草案。]

对欧洲人权法院的拦截和监督投诉包括a 案件 由大哥哥,开放权利小组,英语笔和博士兼译员  由调查局。看 思维导图 法律挑战。还致力于出于调查权力审裁处产生的进一步发展 12月的决定 鉴于政府在诉讼程序中的拦截惯例披露,未来使用第8(4)条认股权证和棱镜情报分享将是‘依法’根据“欧洲人权公约”第8条。在政府披露之前的合法性仍在确定。 [2015年2月6日IPT 判决 在披露棱镜共享制度违反第8条之前。]

        社会的 media offences刑事司法和法庭法案 currently proceeding 通过议会将创造一个新的‘revenge porn’ offence. 它也将增加最大罚款 1988年恶意通信法从六个月到两年 imprisonment. [2015年4月刑事司法和法院法案第32至35条第32至35章法是2015年4月的法律。]

        消费者 Rights Act消费者权利法案 目前在议会之前将是 消费品和服务法的批发改革的一部分,介绍了一个单独的消费者合同供应数字内容,是一种自我站立的暗示 条件将适用。 [2015年消费者权利法的第3章现已生效。]

        数据 protection 新的一般数据保护条例(也许)。待呼吁 vidal-hall V谷歌。 cjeu参考 案例C-362/14 Schrems V IRISH数据保护专员. [谷歌在Vidal-Hall的上诉是 驳回 on 27 March 2015.]


发布时间: 2021-05-07 05:09:14

最近发表