Cyber​​leagle圣诞测验2019

今年的答案（例如可能存在）可以在 即将出版 5^日 互联网法律法规版.

1. 什么 精神的本质是什么？
2. 为了 出于侦听立法的目的，是否存在诸如与无意接收者进行交流的事情？
3. 在 哪个国家最先引渡了刑事版权 侵权发生了吗？
4. 英语 诽谤法认可跨境发布的针对性测试。真的 or false?
5. A 网站所有者可能对依赖不正确信息的用户承担过失责任 网站上的信息。对或错？
6. 能 未经许可，可以将新网站添加到禁止禁令网站 the court?
7. 是 指责某人抄袭是诽谤性的吗？
8. 英语 法律承认不诚实手段的概念。对或错？
9. 这 2002年《电子商务（EC指令）条例》实施了欧盟电子 英国法律中的商务指令。对或错？
10. 在 英国法律，网站封锁禁令仅限于知识产权 侵权。对或错？
11. 仅有的 合格的电子签名具有与手写等效的法律效力 签名。对或错？
12. 在下面 网站是《 2016年调查权法》‘news.bbc.co.uk’ treated 作为内容还是作为通信数据？
13. 能 不诚实地利用专利会构成刑事犯罪吗？
14. 这 《 1996年诽谤法》取代了普通法下属传播者的辩护。 True or false?
15. 能 URL中有版权吗？
16. 能 在线中介可以在其所针对的法律程序中受禁令约束 is not a party?
17. 在下面 《电子商务指令中介责任规定》是什么 责任之间的差异‘because’ of a third party’s infringement and liability ‘in respect of’ it?
18. 如何 在一次判决中，很多法官曾多次使用盗窃，盗窃或类似的名言 描述互联网版权侵权？
19. 连结中 根据S.127通讯的规定，对严重进攻性材料的处理可能构成犯罪 2003年法案。对还是错？
20. 为了 一台计算机到计算机的通信是什么意思？

2018年值得关注的互联网法律发展

A preview 一些英国 我们可以在2018年期待互联网法律的发展。任何 future EU legislation will be 受英国退欧因素的影响，在英国可能适用，也可能不会适用。

欧盟版权改革 在 2016 the 欧盟委员会出版 提案 for

-         数字单一市场中的版权指令。因为它 导航欧盟立法程序，提案继续令人兴奋 争议，主要针对拟议的出版商’辅助权与之间的冲突 第13条和《电子商务指令》的中介责任 provisions.  

-         a Regulation 扩大原产国的规定 the 卫星和有线广播 Directive 广播公司的辅助在线传输。大部分委员会’s proposal was 最近 rejected 由欧洲议会。

-         立法 to mandate a degree of online content portability within the EU. The 规定 跨境 14年采用了在线内容服务在内部市场中的可移植性 2017年6月起生效 3月20日 4月1日 2018。

欧盟在线业务 作为其数字化的一部分 欧盟委员会发布的单一市场提案 提议 Regulation 在 "Geo-blocking 和其他形式的歧视”。旨在防止在线零售商 不得基于国籍在技术上或商业上进行歧视， 客户的住所或位置。 政治的 agreement 于2017年11月达成 [和 规定 该条例于2018年2月28日获得通过。该规定自2018年12月3日起生效]. 

电信隐私 这 proposed EU 电子隐私法规继续变得混乱 通过欧盟立法航行 process.

中介责任 On 28 September 2017 欧洲委员会 已发表 a 沟通 在线处理非法内容. 这是一组名义上的 在线平台将采用制度化的自愿性准则 通知和删除/停留程序以及主动内容过滤 流程，部分基于“受信任的举报者”系统。这 scheme would 涵盖从恐怖分子内容到版权到诽谤的各种非法行为。 委员会旨在确定到2018年5月是否有其他立法 measures are needed. [委员会于2018年3月1日采取了后续行动， 推荐 有效地在线解决非法内容的措施 公众咨询 开放至208年6月25日。2018年9月12日，委员会发布了 法规提案 关于防止在线传播恐怖分子内容的信息。]

政客 越来越多的人质疑 电子商务指令中的中间责任保护。英国委员会 关于公共生活标准 建议的 英国脱欧提供了一个偏离指令的机会。 政府 has published its 互联网 安全策略绿皮书。 2018年会有更多 或2019. [上议院通讯委员会正在进行 互联网法规查询，包括中介责任。] 这 上诉至英国最高法院 卡地亚 谁应该承担遵守网站封锁的费用 injunctions [曾是] 听到 [2月底] 2018。 [判断 法院于2018年6月13日作出裁决。最高法院裁定，权利所有人的索赔人应负担ISP遵守禁令的费用。 法院审查了封锁禁令的依据 被授予并发现他们在法院的公平管辖权中具有国内基础， 独立于欧盟法律。]  

类似电视的调节 internet 欧盟视听媒体服务指令的审查 continues. The 佣金提案 2016年5月25日通过 进一步将指令的适用性扩展到按需提供者，并且 internet 平台。 [欧洲议会，理事会和委员会已达成共识 初步政治协议 关于修订规则的主要内容。]

待处理的CJEU版权案件 More 版权参考正在欧盟法院审理中。下的问题 考虑因素包括《欧盟基本权利宪章》是否可以 依靠它来证明版权中所没有的例外或限制 Directive [（明镜 Online GmbH诉Volker Beck, C-516/17;  芬克·梅迪安 （案例C-469 / 17）（提倡一般性意见2018年10月25日 这里） 和 佩勒姆 Case 476/17)]; 以及PDF链接是否就此而言构成发布 报价例外（明镜 Online GmbH诉Volker Beck, C-516 / 17）。制作中的另一种情况 available right (伦克霍夫 C-161/17） 等待中 [判断 于2018年8月7日给予。]. It is also 已报告那荷兰人 汤姆·卡比内 案子 on secondhand 电子书交易已转交欧洲法院 [案例C-263 / 18].    

电子商务指令 两宗案件涉及 优步在欧洲法院之前，在不同情况下处理 Uber’服务是电子商务中的信息社会服务 指示。司法部长Szpunar给了 观点在 协会专业出租车 Uber Systems Spain，C-434 / 15（2017年5月11日及以后） 优步 France SAS案例C‑2017年7月4日的320/16。 [欧洲法院给了 判断 在 优步 Spain 2017年12月20日，该服务是运输服务，而不是信息社会服务。随后采取了类似的措施 判断 于2018年4月10日在法国Uber举行。] [奥地利最高法院 提到欧洲法院 关于是否可能需要托管中介机构以防止访问相似内容和域外问题莱蒂（C-18 / 18- Glawischnig-Piesczek)。]

在线色情 这 《 2017年数字经济法》 grants powers to a regulator (recently 正式地 proposed 成为英国电影分级委员会）以确定年龄 互联网站点的控制机制‘R18’色情内容； 并指示ISP阻止不符合年龄的网站 验证或包含不会被授予R18证书的材料。 这 DCMS has 已发表 文件，包括给年龄验证监管者的指南草案。

跨境责任和管辖权 伊尔詹 (Case C-194/16) is 欧盟法院关于第7条第2款（第5条第3款除外）侵权管辖权的另一提法 欧盟管辖法规的规定。该案涉及一项索赔 [由法人] 为了 更正和删除有害评论。它问关于光的问题 可访问性作为管辖权的门槛（如 佩斯 Hejduk）和 eDate / Martinez ‘centre of interests’ 整个过程中遭受的全部伤害的恢复标准 EU. The AG意见 在 伊尔詹 已于2017年7月13日交付。 [欧洲法院给了 判断 它认为，可在2017年10月17日向法人以其利益为中心的会员国提出有关整改，撤除和全部损害的索赔。由于纠正和撤消行动是不可分割的，因此无法将其带入每个可以或可以获取该信息的成员国。]

这 法语 CNIL /谷歌 搜索引擎索引编制不足的案例 重大问题 治外法权，包括是否要求Google取消对某项的索引 global basis。议会大厦有 被提及 各种各样的 向欧洲法院提出有关问题。 [也可以看看 C-18 / 18 Glawischnig-Piesczek。瑞典法院有 拒绝 在被遗忘的情况下针对Google做出全球索引撤消命令，将命令限制为来自瑞典的搜索。]

在线状态监控 The UK’s 《 2016年调查权法》 (IP Act), partially 在2016年和2017年实施， [将要] come fully in[到] 力量 [末] 2018. 但是政府已经承认强制性通讯数据 retention provisions 鉴于 沃森/ Tele2 decision of the CJEU。它推出了 咨询服务 该法案的拟议修正案，包括新的通信数据授权办公室，以批准有关 communications data. [拟议修正案载于 数据保留和获取条例草案 目前正在由议会审议。]   同时 a 参考 到 来自调查权力法庭的欧洲法院质疑是否 沃森 该决定适用于国家安全，如果适用，则如何适用。

这 知识产权法（特别是大国权力条款）也可能是间接的 受CJEU案件的影响（对“欧盟-美国隐私保护盾”的挑战）， 欧洲人权法院（各种非政府组织对现有的RIPA进行质疑 interception regime [- 判断 在2018年9月13日给出]）并通过国际隐私权组织对 调查权法庭关于设备干扰力的决定。但是在那 上诉法院的案件 握住 该法庭的决定不易受到司法审查。  [在2018年3月22日准许上诉后，最高法院将进一步上诉。] CJEU对欧盟-美国隐私权的挑战之一 Shield was 握住 by the General Court 在2017年11月22日因缺乏 standing.

自由的 通过司法审查对《知识产权法》提出质疑 bulk powers and 数据保留功能正在等待中。 [一种 判断 关于数据保留权的规定于2018年4月27日发布，授权政府在2018年11月1日之前修改《知识产权法》，以反映两个 承认与欧盟法律不符。参见上文，数据保留和获取条例草案。]

遵守 of the UK’欧盟的监视法 宪章基本权利 将是任何因素 数据保护充分性决策 英国成为非欧盟第三大国后寻求 country post-Brexit.

[这里是对英国监视制度挑战的最新思维导图。]

 

[12月18日更新。将最后一段中的'欧盟法律'替换为'欧盟宪章基本权利'。] [2018年3月5日更新，包括增加思维导图；以及2018年3月6日在C-18 / 18中增加CJEU转介 Glawischnig-Piesczek。]
[2018年3月28日更新，以更正《便携性法规》的开始日期，以反映 更正 法规]。[于2018年4月27日更新了思维导图。于2018年5月13日至17日，2018年10月1日进一步更新;进一步更新的思维导图，2018年10月2日。]
[于2018年11月1日更新，增加了对欧洲法院关于版权和言论自由的三处引用。]

2017年值得关注的互联网法律发展

预览版 [更新至2017年10月7日的最新动态] 2017年我们可以预期的一些英国互联网法律发展情况。任何 proposed EU legislation will be 受英国退欧因素的影响，因此在英国可能永远不会发生。

欧盟版权改革 2016年，欧盟委员会发布了 提案 为了 a Directive on Copyright in the Digital Single Market (widely viewed as being in the main internet-unfriendly), for a Regulation 扩大原产国的规定 the 卫星和有线广播指令 广播公司的辅助在线传输，以及建议在欧盟范围内要求一定程度的在线内容可移植性的建议。立法程序将持续到2017年。 [欧盟 规定 关于在线内容服务在内部市场上的跨境可移植性，于2017年6月14日通过。自2018年3月20日生效。 

欧盟在线业务 作为其“数字单一市场”提案的一部分，欧洲委员会已发布了一份 提议 Regulation 关于“破坏地理和其他形式的歧视”。它旨在防止在线零售商基于客户的国籍，居住地或位置在技术上或商业上进行区分。 

[中介责任 欧盟委员会有 已发表 在线处理非法内容的通讯。 这是一组（名义上）自愿性准则，根据这些准则，在线平台将部分地基于“受信任的举报者”系统，采用制度化的通知和删除/停留程序以及主动的内容过滤过程。该系统将涵盖从恐怖内容到版权到诽谤的各种非法行为。委员会的目标是到2018年5月确定是否需要采取其他立法措施。]
英国刑事侵犯版权 这 数字经济法案 即将开始上议院委员会会议。条例草案除其他外，实行政府’决定寻求通过与公众沟通，将刑事侵犯版权的最高刑罚从两年提高到十年。该法案还以以下方式重新定义了犯罪： 旨在排除轻微侵权，这引起了人们的关注，因为它实际上扩大了犯罪的范围。 [这 《 2017年数字经济法》 于2017年4月27日获得皇家同意。对版权犯罪的修正案于2017年10月1日生效。]

待处理的CJEU版权案件 欧盟法院正在审理一些版权参考。正在考虑的问题包括与公众沟通和吸引人的链接（布赖恩/海盗湾 C-610 / 15 [欧盟法院判决 2017年6月14日交付]），指向附加媒体播放器中侵权电影的链接（布赖恩/菲林 C-527 / 15 [欧盟法院判决 2017年4月26日交付]），网站禁止指令（布赖恩/海盗湾），临时副本的适用性（例外），用于观看侵权电影（布赖恩/菲林）和基于云的远程PVR（视听 C-265 / 16）[副总意见 发表 7 September 2017].

在线色情 这 数字经济法案 将授予监管机构（旨在成为英国电影分类委员会）的权力，以确定互联网站点的年龄控制机制‘R18’色情内容；并指示ISP阻止不符合年龄验证或包含无法获得R18证书的材料的站点。法案的这些方面受到了批评。 联合国言论自由问题特别报告员，由 上议院授权权力和监管改革委员会和by the 上议院宪法委员会. [这 《 2017年数字经济法》 2017年4月27日获得皇家同意。 The DCMS has 已发表 周围的文件，包括给年龄验证管理者的指南草案。]

净中性和父母控制 净中性规定 欧盟开放式互联网访问和漫游法规 可能会影响运营商选择向其客户提供基于网络的父母控制过滤的能力。现有自我监管计划的过渡期于2016年12月31日到期。政府 说 尽管该法规不认为该法规将英国现行的自愿父母控制制度视为非法，但毫无疑问，它将对《数字经济法案》进行修订，以将父母控制计划置于法定基础上。 [作为 S.104 于2017年7月31日生效的《 2017年数字经济法“互联网过滤器”》的发布。]

互联网电视般的监管 欧盟视听媒体服务指令的审查仍在继续。这 佣金提案 该指令于2016年5月25日通过，将进一步扩展该指令对按需提供商和互联网平台的适用性。

跨境责任和管辖权 伊尔詹 （案例C-194 / 16）是CJEU对《欧盟管辖权条例》第7条第2款（第5条第3款之前）的侵权管辖权条款的又一参考。该案涉及纠正和删除有害评论的索赔。它询问有关仅将可访问性作为管辖权的门槛的问题（如 佩斯·赫杜克（Pez Hejduk））和 eDate / Martinez ‘centre of interests’关于整个欧盟遭受的全部伤害的恢复标准。同时，法国域议会（Esat d'Etat）可能会做出有关域外管辖权的重大决定（CNIL /谷歌）和加拿大最高法院（马术 / Google）。 [AG意见 在 伊尔詹 2017年7月13日交付。加拿大最高法院 判断 在 马术 2017年6月28日交付。  (For commentary see 这里。）在法语中 CNIL /谷歌 埃斯塔尔法院的案子 被提及 关于欧洲法院的领土和补救办法的问题。]

在线状态监控 这 UK’s 《 2016年调查权法》 预计将在2017年全年分阶段实施 [和2018]。这 沃森/ Tele2 decision of the CJEU 已经对该法案的数据保留条款投下了阴影，几乎可以肯定，现在必须对其进行修订。这 沃森 此案直接涉及DRIPA现已过期的数据保留条款，将根据欧洲法院的判决不久返回上诉法院进一步审议。 [2017年9月，调查权法庭 决定 向欧洲法院提出参考，询问有关 沃森 国家安全]。 知识产权法（特别是大国权力的规定）也可能受到欧洲人权法院（欧洲非政府组织对现有RIPA批量拦截制度提出质疑的十个非政府组织）的未决案件（对欧盟-美国隐私保护组织的挑战）的间接影响。 ），并由国际隐私权组织对调查权力法庭关于设备干扰能力的裁决进行司法审查。 [司法审查申请 被解雇 2017年2月2日;向上诉法院上诉]。 最终，Liberty宣布将在英国法院针对IP Act的大国权力发起直接挑战。[挑战还涉及《知识产权法》数据保留权。允许进行 的确。] [截至2017年10月7日，法律挑战的新修订和简化思维导图（以前的版本 这里）：

 [2017年3月3日更新，具有各种发展和新的思维导图。 [2017年8月9日和2017年10月7日进一步更新。]

2016年值得关注的互联网法律发展

我们可以预见的2016年英国互联网法律发展的一些预览，[已根据实际更新 发展到2016年9月17日]。一些主题是多年生的（请参阅 2015 and 2014），其中有些是新的。

欧盟版权改革 2015年12月，欧盟委员会 已发表作为其“数字单一市场”计划的一部分， 提议 在线内容服务的跨境可移植性法规。同时发表了‘政治预览’修订版权法的提案，其中将在2016年制定更详细的立法提案和政策倡议。 审查卫星和有线广播指令，这使将电视和广播节目的原产国版权规则从卫星延伸到互联网的可能性变得通风了。其他可能引起关注的领域包括版权例外，强制执行（可能针对各种各样的中介机构）和新闻聚合服务。 [委员会于2016年9月14日发表了 提案 对于数字单一市场中的版权指令， 被视为对互联网不利的整体， and a Regulation 扩大原产国的规定 关于广播公司辅助在线传输的卫星和有线广播指令。] 

在线消费者合同 在数字单一市场计划的另一部分中，委员会于2015年12月发布了 两个指令的建议 在在线消费者合同上， 一种适用于数字内容和其他商品。将禁止成员国颁布高于或低于指令规定的消费者保护级别。

版权和链接 荷兰法院正在向欧洲法院提交另外三个关联案件： C-160 / 15 GS Media （来自荷兰最高法院的参考，涉及与照片的侵权副本的链接）， C-527 / 15 电影演员 （由荷兰中部地方法院转介的网站封锁案；据称目标网站向可下载的媒体播放器提供了一个附件，其中包含可刷新的侵权材料链接列表）； 爆米花时间） 和 C-610 / 15 海盗湾 （由荷兰最高法院转介的具有关联性的网站屏蔽案例）。 [欧洲法院发布了 判断 在 GS Media 在2016年9月8日。]

版权和临时副本 这 C-527 / 15 电影演员 参考文献询问CJEU，根据欧盟版权指令，是否可以将用户在观看侵权电影时制作的临时副本排除在侵权范围之外’的临时副本异常。这些问题专门针对合法使用和三步测试（ 融水/ PRCA ‘right to browse’ case).

网站封锁订单 荷兰最高法院已于2006年向欧洲法院提交了网站封锁问题 C-610 / 15 海盗湾。同时在英国，ISP’上诉至上诉法院 卡地亚 v BSkyB (three judgments 这里, 这里和这里） 等待中。这是英国第一个商标网站封锁案，也是自从 纽兹宾2 由ISP竞争。 [上诉法院发布了 卡地亚 judgment [在2016年7月6日，维持管辖权，在商标案件中授予网站封锁禁令。]

中介责任 电子商务指令中仅导管和禁令的规定是德国在2000年提及CJEU的主题 案例484/14 麦克法登。它涉及禁止开放wi-fi网络提供商的禁令，以防止用户侵犯版权。  [这 判决已发布 在2016年9月15日。]  欧盟委员会一直在进行 公众调查 在 the “平台，在线中介，数据和云计算以及协作经济的监管环境 ”包括《电子商务指令》的中介责任条款。该调查于2016年1月6日结束。与委员会的交叉 沟通 2015年12月9日发布的“迈向更现代的欧洲版权框架”。

调查权法案 Following the 安德森, ISC和鲁西 评论 调查权法案草案 已经出版，并且正在接受立法机构的正式立法前审查 联合议会委员会。预计委员会将在2016年2月11日之前提交报告。 众议院科学技术委员会， 这 议会联合人权委员会和the 议会情报与安全委员会 也正在审议该草案草案。预计该法案本身将于2016年3月在议会中提出。 [该法案的进度可以追踪 这里。]

David Davis和Tom Watson议员提出的问题’对DRIPA的数据保留规定的法律挑战由上诉法院转交给欧洲法院。瑞典法院的参考（C-203 / 15 Tele2 Sverige）也有待处理。 [这 副总督的意见 issued on 19 July 2016年。预计将在2016年秋季作出判决。]

向欧洲人权法院的拦截和监视投诉  包括一个 案子 由Big Brother Watch，Open Rights Group，英语PEN和Constanze Kurz博士和 一 由新闻调查局提供。大赦国际，自由，国际隐私组织和其他组织已经提出 抱怨 根据调查权法庭关于批量拦截并收到美国PRISM和UPSTRREAM拦截产品的决定。 

国际隐私组织和全球七家ISP向调查权法庭提出的挑战 设备干扰和by Privacy International to use of 大量个人数据集 未处理的。后者包括根据1984年S.94电信法对使用国家安全指示的挑战。 

法律挑战的思维导图（交互式PDF和关键文档的链接）：

AVMS指令审查 欧盟委员会是 复习 视听媒体服务指令。这再次提高了适当性（或不），将类似于电视的规定扩展到互联网。  [这 提议 2016年5月25日通过 includes 按需提供程序和Internet平台的某些扩展。]

EIDAS法规 这 替代电子签名指令 自2016年7月1日生效。‘电子识别方案’ and ‘电子信托服务’.

数据保护 政治协议 新的《通用数据保护条例》已于2015年底达成。该条例应于2016年初正式批准并于2018年生效 [确认的] . Google’s appeal in 维达尔厅 尚待英国最高法院审理 [但据报告后来已撤回]。除索赔是否属侵权以外，所有其他方面均可以上诉。

净中性 对欧盟电信法规的修订将 施加净中性规则 from 30 April 2016.

[2016年1月3日更新，包括净中性； 2016年2月2日，包括戴维斯/沃森案中欧洲法院的听证日期。监视诉讼思维导图于2016年8月8日更新。进一步更新于2016年9月17日。]

2015年值得关注的互联网法律发展

[2015年5月28日更新]

需要关注的一些欧盟和英国互联网法律发展 in 2015 (last year’s list 这里）。 （然后看 这里 适用于2015年的网络法律模因和主题。）

●        欧盟 copyright reform 上一个欧洲委员会关闭了公众 2014年2月5日就欧盟版权规则进行了磋商。新委员会 宣布 作为数字单一市场计划的一部分，欧盟版权现代化将是2015年的重点。 [委员会发表了 数字单一市场策略 在 6 May 2015.] 

●        版权 私人复制例外 2014年10月1日，英国引入了新的 format shifting (‘私人复制供私人使用’）版权例外。在 11月底，三个英国音乐产业团体（The Musicians’ Union, The 英国作曲家，作曲家和作者学院以及英国音乐学院） 宣布 他们正在对法律进行司法复审。  他们的情况是例外应该有 向版权所有者提供公平的赔偿，因此没有 遵守欧盟版权指令。

●        在线的 版权管辖权 – 佩斯·赫杜克（Pez Hejduk） （C-279 / 13）我s对欧盟委员会的跨境管辖权待定 布鲁塞尔管辖区第5条第3款规定的在线版权侵权 Regulation.  司法部长有 建议法院应制定与任何其他规则不同的规则 在以前的情况下采用（eDate / Martinez, 温特斯泰格和平克尼）：管辖权仅限于法院 造成损害的事件发生的地点， 损坏地点明确且毫无争议地针对一个地点的地点 或更多其他成员国。  判断是 到期日为2015年1月22日。 [法院拒绝了总检察长的意见，并仅采用了无障碍标准。 互联网坏消息。]

●        版权 and linking C更多娱乐 （C-279 / 13）是版权链接案件三部曲中的最后一部 在欧洲法院之前（其他人是 斯文森和最佳水）。一个约会 尚无判断依据。 [似乎转介法院现已撤回了有关链接的问题。 The CJEU gave 判断 于2015年3月26日单独发布。但是，荷兰最高法院（格恩斯蒂尔） 曾是 提到欧洲法院 在 7 April 2015.] 

●        网站封锁 orders 自2014年以来，英国发生了最重大的网站屏蔽事件 Newzbin2, 卡地亚 v BSkyB。这是英国第一个商标网站封锁案， first since Newzbin2 到 be contested 由ISP和第一个第三方（开放权利小组）组成 介入. 确定了许多要点 in 三个判断和an injunction was granted. We can expect further site blocking applications in 2015. [由卡地亚（Cartier）提起的针对Nominet的诉讼，要求Nominet从其域名注册处删除（取消标记和锁定）各种域名，以解决涉嫌侵犯Cartier商标的网站。 已停产。] 

●        中介 liability 这 待办的 德尔菲 reference 向欧洲人权法院大法庭提起诉讼 newspaper’对读者的诽谤责任’对社论的不加评论的评论 文章。各种非政府组织和媒体组织都参与其中 with interventions.  [判决将于2015年6月16日作出。] 

单纯的导管和禁令 电子商务指令的规定是德国提及的主题 the CJEU in 案例484/14 麦克法登。它 关注禁止开放式Wi-Fi网络提供商采取的禁令 用户侵犯版权。

●        里帕， DRIPA与《反恐与安全法案》.  第17条  [现在是第21条] 目前正在执行的C-TS法案 通过英国议会将强制性数据保留扩展到某些IP 地址解析数据，但须遵守与2016年12月31日相同的日落条款 DRIPA. 对DRIPA S.1的法律挑战 由国会议员戴维·戴维斯（David Davis）和汤姆·沃森（Tom Watson）设计。 12月8日高等法院 2014 授予许可 提出司法审查申请。各种各样的 RIPA，DRIPA和其他调查权立法的最新审查将 报告在2015年期间进行。 恐怖主义立法独立审查员, 鲁西, 议会情报与安全委员会, and the 截取通讯专员 （警察获取通讯数据以识别新闻工作者 sources).  [《反恐怖主义与安全法》第21条现已成为法律。这 ISC和国际奥委会 报告已发布。 IRTL报告已提交给总理，并将于短期内发布。女王的讲话中宣布了一项新的《调查权力法案》。]

向欧洲人权法院进行的拦截和监视投诉包括 案子 由Big Brother Watch，Open Rights Group，英语PEN和Constanze Kurz博士和 一 由新闻调查局提供。看 思维导图 法律挑战。还请注意调查权法庭的进一步发展 十二月的决定 根据政府在诉讼程序中披露的截取做法的披露，未来使用第8（4）条令和PRISM情报共享将是‘依法’根据《欧洲人权公约》第8条。政府公开之前是否合法尚待确定。 [2015年2月6日，IPT 裁定 在披露之前，PRISM共享制度违反了第8条。]

●        社会的 media offences 这 刑事司法和法院条例草案 currently proceeding 通过议会将创建一个新的‘revenge porn’ offence. 还将增加根据 1988年《恶意通讯法》从六个月延长至两年 imprisonment. [《 2015年刑事司法和法院法》第32至35条于2015年4月成为法律。

●        消费者 Rights Act 这 消费者权益法案 目前在国会面前， 消费品和服务法批发改革的一部分，引入了单独类别的消费者合同以提供数字内容，其中隐含一套独立的 条件将适用。 [《 2015年消费者权益法》第3章现已生效。]

●        数据 protection 新的《通用数据保护条例》（也许）。在上诉中 维达尔·霍尔v Google。 CJEU参考中 案例C-362 / 14 施雷姆斯诉爱尔兰数据保护专员. [Google在维达尔大厅的上诉是 被解雇 on 27 March 2015.]